作(zuò)为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的(de)科技媒体工作者(zhě)，我根据自身接触的信息，个人(rén)认为对韩春雨副(fù)教授最简单的评价还(hái)是“一名(míng)科研人(rén)员”，不(bù)过是犯(fàn)了(le)错误的科研人员，但这(zhè)个错(cuò)误(wù)的性质(zhì)现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回事？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然(rán)·生物技术(shù)》今年8月(yuè)发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基(jī)因编(biān)辑技术被证实无法(fǎ)重(zhòng)复(fù)，2016年(nián)5月的那篇论文存在(zài)错误。

第(dì)二(èr)，关(guān)键的问(wèn)题是(shì)错误(wù)的性质目前还(hái)不能确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一(yī)方面是关(guān)于各种官(guān)方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队(duì)主动发布的，而不是被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发布的(de)社论中(zhōng)也没(méi)有明(míng)确说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子(zi)指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of 中国有多少个在职少将，中国现有多少在职上将action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的(de)官方翻译是“我们现在确(què)信韩(hán)春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研记(jì)录完整性(xìng)的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译(yì)错(cuò)误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是(shì)翻译的词语(yǔ)都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎。

另一方(fāng)面(miàn)，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自(zì)己能(néng)做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技大学网(wǎng)站上的声明中(zhōng)也(yě)说要继续(xù)研(yán)究。因此，我个(gè)人的(de)美好愿望是(shì)，他之前(qián)的(de)错误中国有多少个在职少将，中国现有多少在职上将只是工作中的失误(wù)，而科(kē)研工(gōng)作中的(de)失误是很常见的(de)。当(dāng)然，对于他为什么没有公(gōng)布原始实(shí)验数据(jù)来回复质疑(yí)，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为(wèi)韩春雨(yǔ)造假的声音比较大(dà)，但我觉得还是要(yào)有一(yī)分证据说一分话，在没有(yǒu)更(gèng)多证据和进一步调查(chá)结果之(zhī)前，还只(zhǐ)能说是韩春(chūn)雨的(de)论文(wén)有错误(wù)，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专(zhuān)业人(rén)士(shì)没有证明他是对(duì)的或者否定它是错(cuò)的(de)之(zhī)前，我(wǒ)不(bù)会说它是对还是错。只能说不能证明它是(shì)对的。本着科学(xué)从严的原则，如果(guǒ)不能(néng)说(shuō)明它(tā)对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果(guǒ)现(xiàn)在(zài)认为它是(shì)错的，结(jié)果以后证明它是对(duì)的(de)，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都是科(kē)学(xué)的进步(bù)（科学本来就是不停的推翻原来的(de)结论），更(gèng)不(bù)要说什(shén)么阴(yīn)谋论(lùn)。但是有一点(diǎn)要强调(diào)一下就是，既然发表论文，就(jiù)有义务公布原始数(shù)据。第二，不成熟的(de)技(jì)术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么(me)具有里程碑意义的成(chéng)果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评(píng)阅(yuè)，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可能(néng)性不大！但，这并不意味着(zhe)不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果(guǒ)进(jìn)行质疑！我(wǒ)觉(jué)得，这(zhè)本(běn)是学(xué)术圈(quān)子(zi)里很严(yán)谨的事情(qíng)，也(yě)是很正常的事情(qíng)，现在经(jīng)大量博(bó)眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了(le)风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不(bù)要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 中国有多少个在职少将，中国现有多少在职上将