“本次宁波青(qīng)刚股权冻结事项对公司(sī)日常经营及公司股权结构无(wú)影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗产继承各方(fāng)正就上述股权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方(fāng)面表示(shì)，周(zhōu)婷及三(sān)名子女与郑驹法定继(jì)承纠纷一(yī)案，双(shuāng)方已(yǐ)达成基本一(yī)致解(jiě)决方(fāng)案(àn)，周(zhōu)婷也已向法院申请撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉(shān)杉股份此(cǐ)前披露的(de)资料(liào)，宁波青刚(gāng)持有杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股份(fèn)，杉杉控股(gǔ)同样(yàng)也是杉(shān)杉股(gǔ)份的(de)间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打(dǎ)杉杉股(gǔ)份董秘办确认周婷是否撤诉，工作(zuò)人员回复(fù)称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并(bìng)不清(qīng)楚。随后，时代周报记者(zhě)多次(cì)拨打杉(shān)杉控股电话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公(gōng)司没有(yǒu)披露义(yì)务

　　由(yóu)郑永(yǒng)刚(gāng)控股的宁波青刚，是决(jué)定杉(shān)杉(shān)系未来控制权(quán)的关键公(gōng)司。

　　通过层层(céng)股权(quán)嵌套，郑永刚实(shí)现对上市公司杉杉股份的(de)控制(zhì)。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持(chí)有宁波青刚51％的(de)股权，宁波(bō)青(qīng)刚进而持(chí)股杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和(hé)杉杉控股分别在杉杉(shān)股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示(shì)系统显示，郑永(yǒng)刚和周继青分(fēn)别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别(bié)持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚(gāng)和(hé)周继青均为徽商银行内资股大(dà)股东，各持(chí)有8.42％的徽商银(yín)行(xíng)已(yǐ)发行有投票(piào)权股份(fèn)。两人均在信(xìn)息披露(lù)的配偶一(yī)栏中写(xiě)下了(le)对(duì)方(fāng)的(de)名字。

　　时(shí)代周报(bào)记者获得的司法(fǎ)材料显示，因申(shēn)请人(rén)周婷及三(sān)位未成年子女与(yǔ)被申(shēn)请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议(yì)，冻结(jié)被继(jì)承人郑永刚(gāng)持(chí)有的宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不(bù)得办理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工(gōng)作人员(yuán)告诉(sù)时代(dài)周报记者，此(cǐ)次披露(lù)冻结的(de)是宁波青(qīng)刚的股权(quán)，而非上市公司股(gǔ)权，因此上市(shì)公司没(méi)有披露义务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间(jiān)接控股股(gǔ)东股权被冻结的(de)情况，此番(fān)操作是否涉嫌信披(pī)违规？对此，律师们(men)看法(fǎ)不一。

　　上海汉联(lián)律师(shī)事务所合伙(huǒ)人宋一欣(xīn)在接受(shòu)时代周(zhōu)报记者采(cǎi)访(fǎng)时表示，涉(shè)及控股股(gǔ)东(dōng)股权(quán)冻(dòng)结事(shì)项，杉杉股份应及时披露(lù)相(xiāng)关信息，并(bìng)对(duì)为何如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务(wù)所律师孔(kǒng)聪(cōng)则(zé)在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披露问题，以目前(qián)的信息看，尚不(bù)能判断杉(shān)杉(shān)股份触发信息披(pī)露义(yì)务的(de)时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的股权关系(xì)隔了好几层，股权冻结未必(bì)是必须披露(lù)的(de)信(xìn)息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了(le)杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉(shān)系”控股的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉(jí)翔股份一季(jì)报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有(yǒu)限公(gōng)司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公(gōng)司(sī)（下称“上海钢石(shí)”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位列(liè)第一大股(gǔ)东和第(dì)二大股东。

　　在此前(qián)的1月(yuè)4日，吉翔股份发布(bù)对前期公告内(nèi)容更正的公告，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控(kòng)股实际控(kòng)制，因此(cǐ)宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢石构成一致行动人关(guān)系，杉杉控股合计控制(zhì)上市公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而(ér)在2022年(nián)，监管(guǎn)曾(céng)多次质疑宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢石的关(guān)联关(guān)系，并(bìng)要求上市公司进行核查。吉翔股份则(zé)针对监管和媒体报道多次发(fā)布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不构成一致(zhì)行动关系，双方在上(shàng)市公司层面(miàn)独(dú)立行权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的(de)问询函(hán)中，上(shàng)交所(suǒ)发文(wén)质(zhì)疑“在(zài)上(shàng)海钢(gāng)石受杉杉(shān)控股控制线索(suǒ)明(míng)显(xiǎn)的情况下，公(gōng)司及相关方前期多次予(yǔ)以否认(rèn)的原因，是(shì)否(fǒu)故意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息”。对(duì)此，吉翔股(gǔ)份(fèn)表示(shì)，公司在前(qián)期对股东提供的信息、证据核(hé)查中(zhōng)确(què)有疏漏(lòu)，核查手段主要(yào)以根据股东回复比(bǐ)对公(gōng)开(kāi)信息、比(bǐ)照媒体(tǐ)报道等形式(shì)为主(zhǔ)。但不存(cún)在(zài)故意背离事实，虚假披(pī)露(lù)信息的主观故(gù)意。

　　而(ér)在此次信披违规的关键责任(rèn)认定(dìng)上，吉翔股(gǔ)份(fèn)认为(wèi)“主要责(zé)任(rèn)在(zài)于股东方屡次向公司隐瞒可(kě)以(yǐ)认(rèn)定其构成一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方(fāng)了(le)解核(hé)实情况(kuàng)。

　　在问询(xún)函中，吉(jí)翔股份同时表示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕西国际(jì)信托所持(chí)股份(fèn)成为第二(èr)大(dà)股(gǔ)东(dōng)时，杉杉控股为了不触发信披(pī)流程耗(hào)时较长的要约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行(xíng)动人(rén)的关(guān)键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第(dì)二(èr)大股东。“杉杉控(kòng)股(gǔ)上述隐瞒一致行动关系的行为(wèi)违(wéi)反(fǎn)了《上市公司收(shōu)购管理(lǐ)办法》中要约收购义(yì)务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉(jí)翔股份尚(shàng)未公(gōng)布(bù)是(shì)否因上述信披违规事项被(bèi)监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 分压公式是什么，分压公式是什么意思