招股书中出现低(dī)级错误(wù)好像已(yǐ)经不是新鲜(xiān)事。伴随(suí)着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐(jiàn)成为(wèi)市场关注的(de)焦点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技(jì)有限公司(sī)（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露(lù)了第一轮审核(hé)问询(xún)回(huí)复。泛源科(kē)技主要业务为汽车关键零部(bù)件的加工制造(zào)服务及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航(háng)证券(quàn)。根据问询(xún)的(de)相关文件显示，泛源(yuán)科技招股书(shū)中存在释(shì)义不清(qīng)、前后表述不一(yī)致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问询，存在错(cuò)别字、释义不清等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状(zhu圆与直线相切公式，圆的面积公式和周长公式àng)态更新为(wèi)“已问(wèn)询(xún)”。据首轮问询的(de)相关文件显示：招股说明书(shū)多次出现的T公(gōng)司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可比(bǐ)公司(sī)中，敏实集团与敏实(shí)股(gǔ)份是否为同一家公司，如(rú)是，招(zhāo)股说明书第165页和(hé)第172页(yè)披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在(zài)差异；招股说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错(cuò)误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对前述内容进行调(diào)整，完善信息披露的准确性和前(qián)后表述的一致性，切实提高(gāo)信息披(pī)露质(zhì)量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息(xī)，保证申(shēn)请文件信息披(pī)露真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人进(jìn)行(xíng)了(le)整改并于(yú)近日一一(yī)作出(chū)了回复(fù)。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人(rén)已(yǐ)在招股(gǔ)说明书“释义”一(yī)节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国(guó)的全球(qiú)知名(míng)新能源汽(qì)车生产制造厂(chǎng)商，系本公司(sī)产品终端应(yīng)用整(zhěng)车制造商。”

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏实集团(tuán)”，上述(shù)两种称谓实指同一家公司，即(jí)香港上市公(gōng)司(sī)敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行圆与直线相切公式，圆的面积公式和周长公式人表示，招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异(yì)，系“净利(lì)润(rùn)”与“归(guī)属于母(mǔ)公(gōng)司股东净利润(rùn)”数(shù)据颠倒(dào)，已将(jiāng)两处(chù)统一(yī)调(diào)整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内(nèi)容(róng)进行了逐一(yī)自查，对(duì)招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在的(de)错别(bié)字、披(pī)露不准确、前后表述不(bù)一致等(děng)问(wèn)题(tí)进行了规范(fàn)，切(qiè)实提(tí)高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公司中航证券实(shí)现营(yíng)业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有(yǒu)泛(fàn)源科技(jì)1家在审(shěn)的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低(dī)级(jí)错误屡见不(bù)鲜

　　这(zhè)种情况(kuàng)并不(bù)少见。同月，申(shēn)报(bào)创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华(huá)泰联合(hé)保荐(jiàn)代表人、安永华明(míng)会计师事务所签字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原(yuán)因是公司(sī)的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净(jìng)利润(rùn)计算和披露错误。小小的一(yī)个负(fù)号的错误，使(shǐ)披露的金额差(chà)异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的(de)第(dì)一张财务报表(biǎo)中便存(cún)在(zài)这(zhè)一差错(cuò)，经(jīng)手了(le)三方(fāng)核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同(tóng)样(yàng)是申报创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反馈问询回(huí)复，据相关文(wén)件显示，发行人及(jí)中介(jiè)机构首轮问询(xún)回复中(zhōng)多个问题(tí)未按照(zhào)题干要求回答，且(qiě)申报(bào)时提交的招股(gǔ)说明书(shū)与首轮问(wèn)询回(huí)复(fù)后(hòu)更新的招股说(shuō)明书中多处信息(xī)披露不一致。同时(shí)，除(chú)问询中涉及的修改项外(wài)，还存在(zài)数据统计、笔(bǐ)误等(děng)原因，导致首轮申请文件存(cún)在部分错误。记者统计(jì)发(fā)现，涉及的相(xiāng)关错误(wù)修订高达20项。如(rú)此多的信(xìn)息披露瑕疵(cī)，招商证(zhèng)券(quàn)作为保荐机(jī)构压力(lì)不(bù)小。目前，该公司审核(hé)状态已变更为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已完结(jié)的IPO项目(mù)中，也(yě)有不(bù)少招股书存在(zài)低(dī)级错误，被(bèi)上市委(wěi)员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公开承诺的履行(xíng)情况(kuàng)、风险(xiǎn)因(yīn)素与董监(jiān)高变动(dòng)与(yǔ)薪(xīn)酬等信息(xī)披露不准确、不(bù)充分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不(bù)规范、描述不准确等(děng)问题(tí)，被质疑中介机(jī)构的执业(yè)质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电(diàn)力IPO项目(mù)，在首轮问询回复(fù)中(zhōng)保荐机构未(wèi)就问询函提到的10余处(chù)问题发表核(hé)查意见，且部(bù)分问题未充分(fēn)核查或论证，被上市委员会(huì)质疑中(zhōng)介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资质认证情况进行(xíng)说明，被上市委(wěi)员会问询。会计差错更(gèng)正时未进行部(bù)分细项的(de)详(xiáng)细说明。申(shēn)报文件(jiàn)存在(zài)多(duō)处(chù)前(qián)后(hòu)不一致、内容简单(dān)重复(fù)、表述错误等问题，申报文(wén)件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开(kāi)信息(xī)披(pī)露会(huì)对投资者造(zào)成(chéng)误导(dǎo)，也(yě)体现了(le)第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信息(xī)披露越来越重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机构(gòu)作(zuò)为“看门人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股(gǔ)书中频频出(chū)现的(de)低级错误“带(dài)病闯关”，使得(dé)部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来(lái)加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司(sī)投行业务质(zhì)量评(píng)价方法（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行的(de)质量大考迎来细(xì)化标(biāo)准。这也是证券业首个由官方组织(zhī)制定(dìng)发(fā)布，并聚焦于投行业(yè)务质量的考核方案(àn)。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑(bān)。据该办法(fǎ)，申(shēn)报文件存在低级错误(wù)、数据错(cuò)误(wù)，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 圆与直线相切公式，圆的面积公式和周长公式