泉州电动车网 福建骑行网泉州电动车网 福建骑行网

一亿等于多少千万人民币,一亿等于多少千万?1亿等于多少百万

一亿等于多少千万人民币,一亿等于多少千万?1亿等于多少百万 杉杉控制权争夺风波再起!

  杉杉股份风波再起(qǐ)

  在杉杉股份的股(gǔ)东大会召开(kāi)前(qián)夕,杉杉股份对(duì)外披露了(le)间接控股股(gǔ)东(dōng)宁波青刚(gāng)投资(zī)有限公司(下(xià)称“宁(níng)波青刚”)股权被冻结(jié)的相关(guān)事(shì)宜(yí)。

  在此(cǐ)前(qián)4月25日(rì)的报道中,时代周报独家披露了前(qián)杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的(de)股权在4月12日被(bèi)全(quán)部冻(dòng)结(jié)的消(xiāo)息 ,引发外(wài)界关(guān)注(zhù)。据媒(méi)体后(hòu)续(xù)报道,因法定继承纠(jiū)纷,郑永刚遗(yí)孀周婷已携三名(míng)子女起诉“继(jì)子”郑驹,并向法院(yuàn)申请(qǐng)冻结郑永刚名下(xià)所持的宁(níng)波青刚51%股份(fèn)。

  5月8日晚间(jiān),杉杉股份(fèn)发布了有关情况的说明公告及补充说明(míng)公(gōng)告(gào)。据公(gōng)告,2023年3月,周婷及三(sān)位未成(chéng)年子(zi)女向法院提起民事诉讼并申(shēn)请财产保(bǎo)全,要求(qiú)法院对郑永刚所持有宁波(bō)青刚51%股权采取查封(fēng)、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

  “本次宁(níng)波青刚(gāng)股权冻结事项对公司日(rì)常(cháng)经营及(jí)公司股(gǔ)权结(jié)构无影(一亿等于多少千万人民币,一亿等于多少千万?1亿等于多少百万yǐng)响。目前遗产继承各(gè)方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公(gōng)告中表示。

  据(jù)媒体报道,杉杉(shān)控(kòng)股方(fāng)面表示,周婷及三名子(zi)女与郑驹法定继(jì)承纠纷一案,双方(fāng)已达(dá)成(chéng)基本一致解决(jué)方案,周婷也已(yǐ)向(xiàng)法院申请撤回股权冻结。因此,股(gǔ)权冻结(jié)的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

  根据杉杉股(gǔ)份此前披露的(de)资料(liào),宁(níng)波青刚持有杉杉控股44.55%的股份(fèn),杉杉(shān)控股同样也是杉杉股份(fèn)的间接控股股东。

  5月9日,时代周(zhōu)报记者拨(bō)打杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉,工作人员回复称,对“周(zhōu)婷申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结”一事并不清(qīng)楚。随后,时代(dài)周报记者多次拨打杉杉控(kòng)股电话,截(jié)至(zhì)发稿(gǎo)均未(wèi)获接听(tīng)。

  5月9日,杉(shān)杉股份跌1.93%,报收14.74元/股,总市(shì)值333.71亿元。

  杉杉(shān)股份回应:公司没有披露(lù)义务

  由郑永刚控(kòng)股的(de)宁(níng)波(bō)青刚,是决定(dìng)杉杉系未来控制权的关键(jiàn)公(gōng)司。

  通过层层股权嵌(qiàn)套,郑永刚实现对上市公司杉(shān)杉股份的控(kòng)制。据(jù)杉(shān)杉(shān)股份(fèn)年报(bào),截至2022年底,郑永刚持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51%的股权,宁波青刚进而持股杉杉控股44.55%的股权,杉杉控股持有杉杉集团51.8%股权。杉(shān)杉(shān)集(jí)团和杉杉控股分别在杉(shān)杉股份持股(gǔ)34.55%和3.19%。

  国(guó)家企业信用信息公示系统显示,郑永刚和周继(jì)青分别认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元,二人分别持有宁波(bō)青刚51%和49%的股权。

  周(zhōu)继(jì)青是郑永刚的前妻(qī),系郑驹(jū)的生母(mǔ)。据徽(huī)商银(yín)行(03698.HK)在香港联交所披露的(de)信息(xī),2019年(nián)8月29日(rì),郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商银行内资股大股东,各(gè)持有8.42%的徽商银行(xíng)已(yǐ)发行(xíng)有投票权股份。两人均在信息披(pī)露的配偶一(yī)栏中写(xiě)下了对方的(de)名字(zì)。

  时代周报记者获得的(de)司法(fǎ)材(cái)料(liào)显示(shì),因申请(qǐng)人周婷及(jí)三位(wèi)未成(chéng)年子女与被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生争议,冻结被继承人郑永刚持有的(de)宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51%(出资1.53亿元(yuán))的股权,冻结期间不(bù)得办理(lǐ)股权变更和出质登记(jì)。

  5月9日(rì),杉杉股份董秘(mì)办工作人员告诉时代周报记者,此次(cì)披露(lù)冻结的是宁波青(qīng)刚的股权,而(ér)非上市公司股权,因此上市公司(sī)没有披露义(yì)务。“这次的披露只是对(duì)媒体相关报道(dào)的回应。”

  时隔近一个月,杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了(le)间接控股股(gǔ)东股权被冻结的情况,此番操(cāo)作是否涉嫌信(xìn)披(pī)违规?对(duì)此,律(lǜ)师(shī)们看法不一。

  上(shàng)海(hǎi)汉联律师事务所合伙人宋一欣(xīn)在(zài)接受时代(dài)周报记(jì)者采访时(shí)表示(shì),涉及控股(gǔ)股东(dōng)股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)事项,杉杉股份应及时披(pī)露相关信息,并(bìng)对为何如此长时间未(wèi)披露(lù)的(de)原(yuán)因进行解(jiě)释。

  而浙江方广律师事务所律(lǜ)师孔聪则(zé)在接受媒体(tǐ)采访时(shí)表示,杉(shān)杉股份应不涉(shè)及逾期披露问题,以目(mù)前的信(xìn)息看(kàn),尚不能判断杉杉股份触(chù)发信息披露义务的时点。另外,宁波青刚与杉杉股份的(de)股(gǔ)权关(guān)系隔了好几层(céng),股权冻(dòng)结未必是必须披露的信(xìn)息。

  杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡(wō)

  除了杉杉股(gǔ)份外,另(lìng)一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份(fèn)(603399.SH)也(yě)曾因(yīn)杉杉控股(gǔ)而被(bèi)卷入“信披(pī)违规”的争议中。

  据(jù)吉翔(xiáng)股份一(yī)季(jì)报,截至(zhì)2023年(nián)3月末,宁波炬(jù)泰投(tóu)资管理有(yǒu)限公(gōng)司(下(xià)称“宁波炬(jù)泰(tài)”)和上海钢石股(gǔ)权(quán)投资(zī)有限(xiàn)公(gōng)司(下称“上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石”)分别持有上市公司33.52%和(hé)10.32%的股(gǔ)权,位(wèi)列第一大(dà)股东和第二大股(gǔ)东。

  在此前的1月4日(rì),吉翔(xiáng)股份(fèn)发布对前期公告内容更(gèng)正(zhèng)的公告,宁波炬泰(tài)是杉杉(shān)控股(gǔ)子(zi)公司(sī),上海(hǎi)钢石也受杉杉控股实际控制,因此宁波炬泰与上海钢石(shí)构(gòu)成一致行(xíng)动人关系(xì),杉杉控(kòng)股合计(jì)控制上市(shì)公司(sī)表决权比例达到43.84%。

  然而在2022年(nián),监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系,并要(yào)求上市公司(sī)进行核(hé)查。吉翔(xiáng)股份则针(zhēn)对(duì)监管(guǎn)和(hé)媒体报道多次发(fā)布(bù)公告称(chēng),上海钢石与杉杉(shān)控股不构成(chéng)一(yī)致(zhì)行(xíng)动关系,双一亿等于多少千万人民币,一亿等于多少千万?1亿等于多少百万方在上市(shì)公司(sī)层面独(dú)立(lì)行权。

  在(zài)2023年(nián)1月的(de)问询函中(zhōng),上交所(suǒ)发(fā)文质疑“在上海钢石受杉杉(shān)控股控制线索(suǒ)明显的情况下(xià),公司及相(xiāng)关(guān)方前期多次予(yǔ)以否(fǒu)认的原因,是否故意背离事实,虚假披露(lù)信息(xī)”。对(duì)此,吉(jí)翔股(gǔ)份表(biǎo)示(shì),公司在(zài)前期对(duì)股东提(tí)供的信息、证据核查中(zhōng)确(què)有疏(shū)漏,核查手(shǒu)段主(zhǔ)要以根据股东回复比对(duì)公开信息、比照媒体(tǐ)报(bào)道等形式为主。但不存在故意(yì)背离事(shì)实(shí),虚假披露信息的主观(guān)故意。

  而在(zài)此(cǐ)次信披违规的关(guān)键责任认定上,吉翔股份(fèn)认为“主要责任在于股东方(fāng)屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定(dìng)其构成(chéng)一致(zhì)行(xíng)动人关系的(de)关(guān)键信息”。同时,据吉翔股份(fèn)的披露,监管部门已(yǐ)介(jiè)入股东(dōng)方(fāng)了解(jiě)核实情况。

  在问询(xún)函(hán)中(zhōng),吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)同时表(biǎo)示(shì),在上海钢(gāng)石(shí)于(yú)2020年以3.95亿元(yuán)受让陕(shǎn)西国际信(xìn)托(tuō)所持股份成为第二(èr)大股东(dōng)时,杉(shān)杉控股(gǔ)为了不触(chù)发信披(pī)流程(chéng)耗时(shí)较长的要约收购,因此隐瞒了一致行动人的关键信息,使得(dé)上海钢石顺(shùn)利(lì)成为(wèi)吉(jí)翔股(gǔ)份的(de)第二(èr)大股一亿等于多少千万人民币,一亿等于多少千万?1亿等于多少百万东。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致行(xíng)动关系的行为违反了《上(shàng)市公(gōng)司收购(gòu)管理办法》中要约收购义务的相(xiāng)关条款(kuǎn)。”吉翔股(gǔ)份(fèn)表示(shì)。

  截至目前,吉(jí)翔股份(fèn)尚未公(gōng)布是(shì)否因(yīn)上述信披(pī)违规事项被监管(guǎn)部门处(chù)罚。

  

未经允许不得转载:泉州电动车网 福建骑行网 一亿等于多少千万人民币,一亿等于多少千万?1亿等于多少百万

评论

5+2=