招股书中出现(xiàn)低级错误(wù)好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限(xiàn)公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要(yào)业务为(wèi)汽车关键(jiàn)零部(bù)件的(de)加工(gōng)制(zhì)造服务及产品生产(chǎn)销(xiāo)售(shòu)，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券。根据问询的(de)相关(guān)文(wén)件显示，泛源科技招股书中存在释义不(bù)清(qīng)、前后表(biǎo)述不(bù)一致、多次出(chū)现错别(bié)字等错(cuò)误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核(hé)状态更(gèng)新(xīn)为“已问询”。据首轮(lún)问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的(de)T公司，未在释(shì)义中进(jìn)行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为同一家(jiā)公(gōng)司，如是(shì)，招股说明(míng)书第165页和第172页披露(lù)的(de)敏实集团净利润金额存在(zài)差异；招股说(shuō)明书中存(cún)在多处错(cuò)别字。

　　多处低(dī)级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及(jí)保荐人对前述(shù)内容进(jìn)行调整，完善信息披露的准确性(xìng)和前后表述的一致性，切(qiè)实(shí)提高信息(xī)披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实(shí)守信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申(shēn)请(qǐng)文件信息，保证申请文件信息(xī)披露(lù)真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问题(tí)，发行人(rén)及保荐(jiàn)人进行了整改并(bìng)于近日一一(yī)作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书“释(shì)义”一节(jié)中补充“T公(gōng)司(sī)”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽(qì)车生(shēng)产制(zhì)造厂商，系本公司(sī)产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在招股说明(míng)书(shū)中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实(shí)集团”，上述(shù)两种称(chēng)谓实指同一家公司(sī)，即香港上市(shì)公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页披露(lù)的敏实(shí)集团净利润(rùn)金额存在(zài)差异(yì)，系“净(jìng)利润”与“归属于母公(gōng)司股东净利润(rùn)”数(shù)据颠(diān)倒，已将两处统一调整为(wèi)净利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)对招股书(shū)全文内容进行了逐一自(zì)查，对招股说明书中(zhōng)存在(zài)的(de)错别字、披露不准确(què)、前后表述不一致等(děng)问题进行了规范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示(shì)，报告期内(nèi)，其子公司中航(háng)证券实(shí)现营(yíng)业总收入(rù)20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交易(yì)所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低(dī)级错(cuò)误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联(lián)合(hé)保荐代表(biǎo)人(rén)、安永华明会计师事务(wù)所签(qiān)字会计师收到深交(jiāo)所监(jiān)管函，原因是(shì)公司的申(shēn)报材料中写错(cuò)正负号(hào)。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使披(pī)露的(de)金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报(bào)稿的(de)第一张(zhāng)财(cái)务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了(le)第二轮反馈问询回复(fù)，据相关(guān)文件显示，发行人及中介机构首轮问(wèn)询回复中多个问题未(wèi)按照题干要(yào)求回答，且(qiě)申(shēn)报时提交的招准确的近义词有哪些，准确 的近义词是什么？股(gǔ)说明(míng)书与首轮(lún)问(wèn)询回复(fù)后(hòu)更新(xīn)的招股说(shuō)明书中多处(chù)信(xìn)息披露(lù)不一致。同时，除问(wèn)询中涉及的修改项外，还存(cún)在数(shù)据统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文(wén)件(jiàn)存在(zài)部(bù)分错(cuò)误。记者(zhě)统计发现，涉(shè)及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股书存在(zài)低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董(dǒng)监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不准确、不(bù)充分(fēn)，存在较多的(de)文字错误、行文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被质(zhì)疑中介机构(gòu)的(de)执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保荐机(jī)构未(wèi)就问(wèn)询函提到的10余处问题(tí)发(fā)表核查意见，且部分问题未充(chōng)分核查或论(lùn)证，被(bèi)上市委员会质疑中(zhōng)介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目的招(zhāo)股书(shū)未就产品的(de)资(zī)质认(rèn)证(zhèng)情况进行说明，被上市(shì)委(wěi)员(yuán)会问询。会计差错更正时未进行(xíng)部分(fēn)细项的详(xiáng)细说明。申报文件存在多(duō)处前后不一致(zhì)、内容简单(dān)重复(fù)、表述错误等(děng)问题，申(shēn)报(bào)文件质(zhì)量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟(jí)需(xū)加强

　　低(dī)质量的公开信息披露(lù)会(huì)对(duì)投资者造成(chéng)误导，也(yě)体现了(le)第三方机构的“不(bù)够走心”。在全面注册制(zhì)的(de)大环(huán)境下，信息披露越来越(yuè)重要(yào)。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的(de)低级错误“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次(cì)被(bèi)问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性(xìng)和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管(guǎn)部(bù)门在近(jìn)年(nián)来加强对券商(shāng)“看门人(rén)”的(de)处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证券公司投(tóu)行业务质量评价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券商(shāng)投行的(de)质量大考(kǎo)迎来细化标准。这(zhè)也(yě)是证(zhèng)券业首(shǒu)个(gè)由官方组织制定发(fā)布，并(bìng)聚焦于(yú)投行(xíng)业务质量(liàng)的考核方(fāng)案。监(jiān)管部门对投行(xíng)业务的关注(zhù)程度(dù)可(kě)见一斑。据(jù)该办法，申报文件存在低级错误(wù)、数据错(cuò)误，问询回复不(bù)到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 准确的近义词有哪些，准确 的近义词是什么？