招股(gǔ)书中出现低级错误好(hǎo)像已经(jīng)不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的全(quán)面实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问(wèn)题(tí)逐渐成为市(shì)场关(guān)注的(de)焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第(dì)一轮审(shěn)核问(wèn)询回复。泛源科技主要业务(wù)为汽车关(guān)键(jiàn)零部件的(de)加工制造服(fú)务及产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航(háng)证(zhèng)券。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)存(cún)在(zài)释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文(wén)件(jiàn)显示：招股(gǔ)说明书多次(cì)出现的T公(gōng)司，未(wèi)在释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为同一(yī)家公司，如是，招股说明书第165页和第172页(yè)披(pī)露(lù)的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额(é)存(cún)在差异；招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低(dī)级错(cuò)误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请(qǐng)发行人及保荐人对前述内容进行(xíng)调整(zhěng)，完善信息披露的(de)准确性和前后表述(shù)的一致性，切实(shí)提高信息披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚(chéng)实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请(qǐng)文件信(xìn)息，保证申(shēn)请文件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了(le)整(zhěng)改并(bìng)于(yú)近日一(yī)一(yī)作出了(le)回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书(shū)“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于(yú)美国的(de)全球知名新能源汽车(chē)生产制(zhì)造厂商，系本公(gōng)司产(chǎn)品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实(shí)股份(fèn)”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净利润金额存(cún)在差异，系(xì)“净利(lì)润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为(wèi)净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人对招(zhāo)股书全(quán)文内容进行了逐一自查(chá)，对招(zhāo)股说明书中存在(zài)的错别字、披露不准确、前后表述(shù)不一致等问题(tí)进(jìn)行了规范，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据(jù)中(zhōng)航(háng)产融2022年(nián)年(nián)报显示，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券(quàn)实(shí)现营业总收入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点(diǎn)名执业(yè)质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况并不少见。同(tóng)月(yuè)，申报创业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安(ān)永华明会计(jì)师事务所签(qiān)字会计师(shī)收(shōu)到深交所监管函，原因是公司的申(shēn)报材料(liào)中(zhōng)写错正负号(hào)。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非(fēi)经常(cháng)性(xìng)损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号(hào)的错误，使披露的金额差(chà)异巨(jù)大。迈百瑞(ruì)在(zài)首份申报稿的第一(yī)张财务报表(biǎo)中便(biàn)存在这(zhè)一差错，经(jīng)手了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样(yàng)是申报创(chuàng)业板IPO的(de)晶(jīng)宇环(huán)境披露了第二轮(lún)反馈(kuì)问询回复，据相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，发行(xíng)人及中(zhōng)介机构首轮问询回复中多(duō)个(gè)问(wèn)题未(wèi)按照题(tí)干要求回(huí)答，且申报时(shí)提(tí)交的招股说明(míng)书与(yǔ)首轮问询回(huí)复后更新的招股(gǔ)说明书中多处信(xìn)息披(pī)露不一致(zhì)。同时，除问询中涉(shè)及(jí)的修(xiū)改项外，还存(cún)在数(shù)据统(tǒng)计(jì)、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部分(fēn)错误(wù)。记者统计发(fā)现，涉及的(de)相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多(duō)的信息(xī)披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证(zhèng)券作为(wèi)保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公(gōng)司(sī)审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完(wán)结(jié)的(de)IPO项目中(zhōng)，也有不(bù)少招股书(shū)存在低级错(cuò)误，圣诞节可以同房吗，元旦节可以同房吗被(bèi)上市委员会问询。

　　东(dōng)北(běi)证券保荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行情况、风险因素(sù)与董监高变动与(yǔ)薪(xīn)酬等信(xìn)息披露不准确、不充分，存在(zài)较(jiào)多的(de)文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮(lún)问询回(huí)复中保荐机构(gòu)未就问(wèn)询函提到的(de)10余处问题发表核查意见，且部分问(wèn)题(tí)未充分核查或论证，被上市(shì)委员(yuán)会质疑(yí)中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保荐(jiàn)克莱特IPO项目(mù)的招(zhāo)股(gǔ)书未就产品的资质认(rèn)证(zhèng)情况(kuàng)进行说明，被上市委(wěi)员(yuán)会(huì)问询(xún)。会(huì)计差错更正时未进(jìn)行(xíng)部分(fēn)细项的(de)详细说明(míng)。申报文件存(cún)在多处前后不一致、内容简单重复、表述(shù)错误(wù)等问题，申(shēn)报文(wén)件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质(zhì)量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低(dī)质量的公开信息(xī)披露会对投资者造成误导，也体现(xiàn)了第三方(fāng)机(jī)构的“不(bù)够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越(yuè)来越重要(yào)。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却(què)未做到尽职尽责(zé)圣诞节可以同房吗，元旦节可以同房吗，面对招股(gǔ)书(shū)中频频出现的低(dī)级错误(wù)“带(dài)病闯关”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被问询，一定(dìng)程度上影响了(le)IPO的严肃性和中介机构的(de)专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近年来加强对券(quàn)商“看门(mén)人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业(yè)协会发布《证券公司投行业务质量评价(jià)方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业首个由官方组织制定(dìng)发布(bù)，并聚焦于(yú)投行业(yè)务质量的考核(hé)方(fāng)案。监管部门对投行业务的关注程度可(kě)见一斑。据该办(bàn)法(fǎ)，申报文(wén)件存在低级错误、数据错误，问询回复不到(dào)位均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 圣诞节可以同房吗，元旦节可以同房吗