杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的股东大会召开前夕(xī)，杉杉(shān)股份对外披露了间接控(kòng)股(gǔ)股东宁波青刚投(tóu)资有限公司（下称(chēng)“宁(níng)波青刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻结的相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在(zài)此前4月25日的报道(dào)中，时代周报独家(jiā)披露(lù)了前(qián)杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚(gāng)所持有的宁(níng)波青刚(gāng)的股(gǔ)权在(zài)4月(yuè)12日被全部(bù)冻结(jié)的消息 ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后(hòu)续报道，因法定继(jì)承纠纷(fēn)，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三名(míng)子女起诉“继(jì)子(zi)”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间(jiān)，杉(shān)杉股(gǔ)份发布了有关情(qíng)况的说明公告及补充说(shuō)明公告(gào)。据(jù)公告(gào)，2023年(nián)3月，周婷及三(sān)位未(wèi)成年子(zi)女向(xiàng)法院提起(qǐ)民事诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求(qiú)法(fǎ)院对郑永刚所持有宁波(bō)青刚(gāng)51％股权(quán)采(cǎi)取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本(běn)次宁波(bō)青刚股权(quán)冻结(jié)事项(xiàng)对公司日常经(jīng)营(yíng)及(jí)公司股权结构无影响。目前遗产继承各方正就上(shàng)述股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周(zhōu)婷及(jí)三名子女与郑驹法定(dìng)继(jì)承(chéng)纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一致(zhì)解决方案，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回股权冻结。因(yīn)此，股权冻(dòng)结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料(liào)，宁波青(qīng)刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是杉(shān)杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股(gǔ)份董秘办确认(rèn)周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结(jié)”一事并(bìng)不清楚。随后，时代(dài)周报记者(zhě)多次拨打杉杉控股电话(huà)，截至(zhì)发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股(gǔ)的(de)宁波(bō)青(qīng)刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司(sī)。

　　通过(guò)层(céng)层股(gǔ)权嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永(yǒng)刚实现对上市(shì)公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份年(nián)报，截(jié)至(zhì)2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％的股(gǔ)权，宁(níng)波青刚进而持(chí)股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持(chí)有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权(quán)。

　　周(zhōu)继青是(shì)郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披(pī)露的(de)信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青(qīng)均为(wèi)徽(huī)商银行(xíng)内资股大股(gǔ)东，各(gè)持有8.42％的徽商银(yín)行已发(fā)行有(yǒu)投(tóu)票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中(zhōng)写下了对方的(de)名字。

　　时(shí)代周报记者获得的司(sī)法材料显示，因申请人周(zhōu)婷及(jí)三(sān)位未成年(nián)子女与被申请人郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案产生(shēng)争(zhēng)议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持(chí)有(yǒu)的(de)宁(níng)波青刚51％（出(chū)资1.53亿元(yuán)）的(de)股(gǔ)权(quán)，冻(dòng)结(jié)期间不得(dé)办(bàn)理股(gǔ)权变更和出质(zhì)登记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份董秘办工作人员告(gào)诉(sù)时代(dài)周报(bào)记者(zhě)，此次披(pī)露(lù)冻结的是宁波青(qīng)刚的股权，而非上市(shì)公司股权，因此上市公司没有披(pī)露义(yì)务。“这(zhè)次(cì)的披露只是对媒(méi)体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗(shān)姗来(lái)迟”公布了(le)间接控股股东股权(quán)被冻结(jié)的情况，此番操作是否涉嫌信披(pī)违规？对此，律师们(men)看法不(bù)一。

　　上海(hǎi)汉联律师事(shì)务(wù)所(suǒ)合伙人宋(sòng)一欣在接受时(shí)代周报记者采访时表示，涉(shè)及控(kòng)股股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及时(shí)披(pī)露相(xiāng)关信息，并对(duì)为何如此长时间未披(pī)露的原因进(jìn)行(xíng)解释(shì)。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露问题，以目前(qián)的信息看，尚不能(néng)判断杉杉股份(fèn)触发(fā)信息披露(lù)义务的时点。另外(wài)，宁波(bō)青刚(gāng)与杉杉股份(fèn)的股(gǔ)权关系隔(gé)了(le)好(hǎo)几层，股权冻结未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违规”旋(xuán)涡(wō)

　　除10克是几两了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉(shān)系”控股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控(kòng)股(gǔ)而被卷入(rù)“信(xìn)披违规(guī)”的(de)争议(yì)中。

　　据吉(jí)翔股份(fèn)一季报，截(jié)至(zhì)2023年3月末，宁(níng)波(bō)炬泰投资(zī)管理有(yǒu)限公(gōng)司（下(xià)称“宁波炬(jù)泰”）和上(shàng)海(hǎi)钢石股权(quán)投(tóu)资有限公(gōng)司(sī)（下(xià)称“上海钢石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位(wèi)列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日(rì)，吉翔(xiáng)股份发布对前期公告内容更正的(de)公告(gào)，宁波炬(jù)泰(tài)是(shì)杉杉控股子(zi)公司，上海钢石也受杉杉控股实(shí)际控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石构成(chéng)一致行动人关(guān)系(xì)，杉杉控(kòng)股合计(jì)控制上市公司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢石的(de)关联关系，并要求上(shàng)市公司(sī)进(jìn)行核查。吉翔股份则(zé)针对监管(guǎn)和媒体报道多次发布(bù)公告称，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构成(chéng)一致(zhì)行动关系，双方在上市公司(sī)层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上(shàng)交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉(shān)控股控(kòng)制线索明显的(de)情况下，公司及相(xiāng)关方前期多次(cì)予(yǔ)以否认的原因，是否(fǒu)故意背离事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信(xìn)息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示(shì)，公司在前期(qī)对股(gǔ)东提供的信息、证据核查中(zhōng)确有疏(shū)漏(lòu)，核查手段主要(yào)以根据股(gǔ)东回(huí)复比对公开信息、比照媒体报道等(děng)形式为主(zhǔ)。但不存在故意背离事实，虚假披露(lù)信息的(de)主观故意(yì)。

　　而在此次信披违规(guī)的关键责任(rèn)认定上，吉翔股(gǔ)份认(rèn)为“主要责(zé)任在(zài)于股东方(fāng)屡次向公(gōn10克是几两g)司隐瞒可以(yǐ)认定(dìng)其(qí)构成一致行动人关系的关键(jiàn)信(xìn)息(xī)”。同时(shí)，据(jù)吉(jí)翔股份的(de)披露(lù)，监管(guǎn)部门已(yǐ)介入股东方了解核实(shí)情(qíng)况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同(tóng)时表示(shì)，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕(shǎn)西国际信(xìn)托(tuō)所(suǒ)持股份(fèn)成(chéng)为(wèi)第二大股(gǔ)东时(shí)，杉(shān)杉控股为了不触(chù)发(fā)信(xìn)披流程耗(hào)时较长(zhǎng)的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行动(dòng)人的关键(jiàn)信(xìn)息，使得上海钢(gāng)石(shí)顺利成(chéng)为吉翔(xiáng)股(gǔ)份的(de)第二大股东。“杉杉(shān)控(kòng)股上述隐瞒一(yī)致行动关系的行为(wèi)违反了《上市(shì)公司收(shōu)购管理办法(fǎ)》中(zhōng)要约收购义(yì)务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份(fèn)表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚(shàng)未公布是(shì)否因上述信披违规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 10克是几两