招股书(shū)中出现(xiàn)低级(jí)错误好像(xiàng)已经(jīng)不是新鲜事。伴随着(zhe)注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源(yuán)科(kē)技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮审核问(wèn)询回(huí)复(fù)。泛源科技主要业(yè)务为汽车(chē)关键零部件的加(jiā)工制造服务及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为(wèi)中航证券。根(gēn)据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技(jì)招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中存在释(shì)义不(bù)清(qīng)、前后表述不一(yī)致、多次出现错(cuò)别(bié)字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在(zài)错别字、释义(yì)不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的(de)相关文件(jiàn)显示：招(zhāo)股说(shuō)明书多次出现的(de)T公司，未在释义中进行说(shuō)明(míng)；同(tóng)行业(yè)可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏(mǐn)实股份(fèn)是否为同一(yī)家(jiā)公司(sī)，如是，招股说明书(shū)第165页(yè)和(hé)第172页披露的(de)敏实集团三角形的边长公式小学，等边三角形的边长公式净利润金(jīn)额存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错(cuò)误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对前述内容进行调整，完善信息披(pī)露的准确性和前后表述的一致性，切(qiè)实提(tí)高信(xìn)息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信(xìn)息，保证申请文件信(xìn)息(xī)披露真实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保荐人(rén)进行了整改并于近(jìn)日一(yī)一(yī)作出(chū)了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一(yī)节(jié)中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位(wèi)于(yú)美国的全球知(zhī)名新(xīn)能(néng)源汽(qì)车生产制造厂商(shāng)，系本公司(sī)产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为(wèi)“敏实集(jí)团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即(jí)香港(gǎng)上市(shì)公司敏(mǐn)实集(jí)团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润(rùn)金(jīn)额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属(shǔ)于(yú)母公司(sī)股东(dōng)净(jìng)利润”数据颠(diān)倒，已将两(liǎng)处统一调整(zhěng)为净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对(duì)招(zhāo)股(gǔ)书全文内(nèi)容(róng)进行了逐一(yī)自(zì)查(chá)，对招股说(shuō)明(míng)书中存在的错别字、披露不准确(què)、前(qián)后表述不一致等问题进行了(le)规范，切实提(tí)高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其(qí)子公司中航证(zhèng)券实(shí)现营业(三角形的边长公式小学，等边三角形的边长公式yè)总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券(quàn)只有泛(fàn)源(yuán)科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不(bù)少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及(jí)华泰联合保荐(jiàn)代(dài)表人、安永华(huá)明会计师事(shì)务所(suǒ)签字会(huì)计(jì)师收到(dào)深交所监(jiān)管函，原因是公司的(de)申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错(cuò)误披露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误(wù)。小小的一个负号的(de)错误(wù)，使披(pī)露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报(bào)表中便存在这一(yī)差错，经手了三(sān)方核查却仍(réng)未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二(èr)轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中介机(jī)构(gòu)首轮(lún)问询(xún)回复中(zhōng)多个问题未按(àn)照(zhào)题(tí)干要(yào)求回答，且申(shēn)报时提交(jiāo)的招股说明书与首轮问询回复后更新(xīn)的招股说明书(shū)中多处信(xìn)息三角形的边长公式小学，等边三角形的边长公式披露不(bù)一(yī)致(zhì)。同时，除问(wèn)询中涉及的修改项外(wài)，还存(cún)在(zài)数据统计(jì)、笔(bǐ)误等(děng)原因，导致首轮申请文(wén)件存在(zài)部分错误。记者(zhě)统计(jì)发现，涉及(jí)的相(xiāng)关错误修订高(gāo)达20项。如此多的(de)信息披(pī)露瑕(xiá)疵(cī)，招商证券作为保荐机构(gòu)压力不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不少招股书(shū)存在低级错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目(mù)招(zhāo)股书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风险因素与董(dǒng)监高变(biàn)动与薪酬等信息披露不(bù)准(zhǔn)确、不充(chōng)分(fēn)，存在(zài)较多的文(wén)字错误、行文不规范(fàn)、描(miáo)述不准确(què)等问题，被质疑中介(jiè)机构的执业(yè)质量。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮(lún)问(wèn)询回复中保荐机(jī)构未就问询函(hán)提到(dào)的10余(yú)处问题发表核查意见，且部分问题(tí)未(wèi)充分核查或(huò)论证(zhèng)，被上市(shì)委员(yuán)会(huì)质(zhì)疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目(mù)的招股书未就产品的资质(zhì)认证情况进行说明，被(bèi)上市委员会(huì)问询。会计差错更正(zhèng)时未进行部分细(xì)项的详细说(shuō)明。申报文(wén)件存在多(duō)处前后不一致(zhì)、内容简单(dān)重(zhòng)复、表述错误等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息披露会(huì)对投资(zī)者造成误导，也体现了第(dì)三方机(jī)构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制(zhì)的(de)大环境下(xià)，信息(xī)披露越来越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人(rén)”，部分(fēn)券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误“带(dài)病(bìng)闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影(yǐng)响了IPO的(de)严(yán)肃性(xìng)和中介机构的(de)专(zhuān)业性。

　　监管部门在近(jìn)年(nián)来加强对券商“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公(gōng)司投行业务质量评价方法（试(shì)行）》，券商(shāng)投行的质量(liàng)大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方(fāng)组织制定(dìng)发(fā)布，并(bìng)聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对投行业(yè)务的关注(zhù)程(chéng)度可见一斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申报文件存在低级(jí)错(cuò)误、数据错误，问询回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 三角形的边长公式小学，等边三角形的边长公式