杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会召开前夕，杉杉(shān)股份对外披(pī)露了间接(jiē)控股股东宁波(bō)青刚投资(zī)有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时代周报(bào)独家披露了(le)前杉杉帝(dì)国掌舵人郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有的宁波青刚的股权在(zài)4月12日(rì)被全部冻结的消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒(méi)体(tǐ)后续报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申请(qǐng)冻(dòng)结(jié)郑(zhèng)永刚(gāng)名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份(fèn)发(fā)布了(le)有关情况的说明公告(gào)及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子女(nǚ)向法院提起民事诉讼并申请财产保全(quán)，要求法院对郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有宁波(bō)青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押(yā)、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结事项对公(gōng)司日常(cháng)经营及公司股权结构无影响。目前(qián)遗(yí)产继承各方正就上(shàng)述股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)在公告中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股(gǔ)方面表(biǎo)示，周婷及三名子(zi)女(nǚ)与郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷一案，双方已达成基(jī)本一致(zhì)解决方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股(gǔ)份此前(qián)披露的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股份的(de)间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记(jì)者(zhě)拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复(fù)称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻56是什么意思 56是什么尺码结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次(cì)拨(bō)打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉(shān)杉系未(wèi)来控制权的(de)关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公(gōng)司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波(bō)青刚进而(ér)持(chí)股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉集(jí)团和杉杉控(kòng)股(gǔ)分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企业信(xìn)用(yòng)信(xìn)息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继(jì)青(qīng)分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人(rén)分别持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和(hé)周继(jì)青(qīng)均为徽商银行内资(zī)股大(dà)股东(dōng)，各持(chí)有8.42％的徽(huī)商银(yín)行已发(fā)行(xíng)有投票权股份。两(liǎng)人均在信(xìn)息披(pī)露的配偶一栏(lán)中(zhōng)写下(xià)了对(duì)方的名(míng)字。

　　时代周报记者获得的司法(fǎ)材料显示，因申请人周(zhōu)婷及三位未成年子(zi)女与被申(shēn)请人郑(zhèng)驹法定继(jì)承(chéng)纠纷(fēn)一56是什么意思 56是什么尺码案(àn)产生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权(quán)，冻结(jié)期间(jiān)不得办(bàn)理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办工(gōng)作人员告(gào)诉时代(dài)周(zhōu)报记者，此次披露冻结的是(shì)宁波青(qīng)刚(gāng)的(de)股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披露义务(wù)。“这次(cì)的披露只是对媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时(shí)隔近一个(gè)月(yuè)，杉杉(shān)股份才(cái)“姗(shān)姗来迟”公(gōng)布了间接控股股东股(gǔ)权(quán)被冻结的(de)情况，此(cǐ)番(fān)操作是否涉嫌(xián)信披(pī)违(wéi)规？对此，律师们看(kàn)法不(bù)一。

　　上海汉联律师事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接受时(shí)代周报记者采访时(shí)表示，涉及控股(gǔ)股东股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结事项(xiàng)，杉杉股份应及时披露相(xiāng)关信息，并对为何(hé)如此(cǐ)长时间未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方(fāng)广律(lǜ)师事务所(suǒ)律师孔聪则(zé)在接受(shòu)媒体采访(fǎng)时(shí)表示，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)应不涉及逾(yú)期披露问(wèn)题，以目前的信息看，尚不能判断杉(shān)杉股份(fèn)触发信息(xī)披露义务的时点(diǎn)。另(lìng)外(wài)，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的股权(quán)关系隔了好(hǎo)几层(céng)，股(gǔ)权(quán)冻结未必是必须披露的信息(xī)。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信(xìn)披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家(jiā)由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因(yīn)杉杉控股而被卷(juǎn)入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截(jié)至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第(dì)一大(dà)股东和第(dì)二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)发布对前期公告内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海(hǎi)钢(gāng)石构成一致(zhì)行动人关系(xì)，杉杉(shān)控股合计控制上市公司表决权比例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要(yào)求上市公司进行(xíng)核查。吉翔股(gǔ)份则针(zhēn)对监管(guǎn)和媒(méi)体(tǐ)报(bào)道多次发(fā)布公告称，上海钢石(shí)与杉杉控(kòng)股不构成一致(zhì)行动关系，双方在(zài)上(shàng)市(shì)公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年(nián)1月的(de)问(wèn)询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上海钢石受杉杉(shān)控股控(kòng)制线索(suǒ)明显的(de)情况下，公司及相关(guān)方前(qián)期(qī)多次予以否认的原因，是否故意背离事实(shí)，56是什么意思 56是什么尺码虚假披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表(biǎo)示，公司在前期对(duì)股东提供的信息(xī)、证(zhèng)据核查中确有疏(shū)漏，核查手段主(zhǔ)要以(yǐ)根据股东回复比对公开信息(xī)、比(bǐ)照媒体报道等形式(shì)为主。但不存在(zài)故意背离事实(shí)，虚假披露(lù)信(xìn)息的主观(guān)故意。

　　而(ér)在此次信披违(wéi)规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要(yào)责任在(zài)于股东方(fāng)屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定其(qí)构成(chéng)一致行动人关系的(de)关键(jiàn)信息(xī)”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露(lù)，监管部门已介(jiè)入股东方(fāng)了解核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同(tóng)时表示(shì)，在(zài)上(shàng)海钢石于(yú)2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所持(chí)股份(fèn)成为第二大股东时，杉(shān)杉控股为(wèi)了不触发信披流程(chéng)耗(hào)时较长(zhǎng)的要(yào)约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人的关键信(xìn)息，使得上海钢石顺(shùn)利(lì)成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致行动(dòng)关系(xì)的行(xíng)为违反了《上市公司收购管(guǎn)理办(bàn)法》中要(yào)约(yuē)收(shōu)购义务的(de)相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 56是什么意思 56是什么尺码