作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的(de)科(kē)技媒体工作者，我根据自身接触(chù)的信息，个人认为对韩春(chūn)雨副教授最简(jiǎn)单的评价还(hái)是“一名科研(yán)人员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错(cuò)误的性质现在还无(wú)法确定。韩春雨事(shì)件是怎丽水在哪里哪个省份哪个市，浙江丽水在哪里么回事？看(kàn)看(kàn)下图就(jiù)知(zhī)道了(le)。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实(shí)无(wú)法(fǎ)重复，2016年5月的(de)那篇论文(wén)存在(zài)错误(wù)。

第二，关键的(de)问题是(shì)错(cuò)误的性(xìng)质目(mù)前还不(bù)能(néng)确定(dìng)，对此我有两(liǎng)方面感受。一方面是关于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术(shù)》同时发(fā)布的社论中也(yě)没有明确(què)说是造假。

方舟子指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是(shì)“我们(men)现在确(què)信韩春雨的撤稿(gǎo)决(jué)定是维护已(yǐ)发表(biǎo)科研(yán)记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译(yì)错误，实际上应译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升到(dào)“诚(chéng)信(xìn)”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通(tōng)过几次(cì)电话，个(gè)人(rén)感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出(chū)来(lái)。即便是撤稿后，在河(hé)北(běi)科技大学网站(zhàn)上的声(shēng)明(míng)中(zhōng)也说要继续研究。因(yīn)此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是工作中(zhōng)的(de)失误(wù)，而科研工(gōng)作(zuò)中的(de)失误是(shì)很常见的。当然，对于他为什(shén)么(me)没(méi)有公布原始实验数据来(lái)回复(fù)质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我(wǒ)觉得还(hái)是要有一(yī)分证据说一分话，在没有(yǒu)更(gèng)多证据和进一(yī)步调查结果之(zhī)前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的(de)论文有错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽子。<丽水在哪里哪个省份哪个市，浙江丽水在哪里/p>

在专业人士没有证(zhèng)明他(tā)是对(duì)的或者否定它是错(cuò)的(de)之前，我不会说它(tā)是对还是错。只能(néng)说不能证(zhèng)明它(tā)是对的。本着科(kē)学从(cóng)严(yán)的原则，如(rú)果不能说明它(tā)对，目前只能(néng)推(tuī)定它错(cuò)。如果现在认为它是错的，结果以后证明它(tā)是对(duì)的，或者现在(zài)认(rèn)为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都(dōu)是(shì)科学的进步（科学本来就是(shì)不(bù)停的推翻(fān)原来的结(jié)论(lùn)），更不要说什么(me)阴谋(móu)论。但是有一点要强调(diào)一(yī)下就(jiù)是，既然发(fā)表论文，就有(yǒu)义务公布原始数(shù)据。第二，不成熟(shú)的(de)技术，偶然(rán)性得到的实验数据(jù)是不应(yīng)该(gāi)成学(xué)术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那么具(jù)有里程(chéng)碑意(yì)义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会(huì)评阅(yuè)，刻意造(zào)假(jiǎ)的风险太大(dà)，一(yī)旦(dàn)被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻(kè)意造(zào)假可能性不大！但，这并不(bù)意味着不可以对他的方(fāng)法(fǎ)，过程，数据(jù)，结果进(jìn)行质疑(yí)！我觉得(dé)，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的(de)事情，也是(shì)很正常的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报道(dào)转(zhuǎn)载，真的变了风味(wèi)，专业(yè)的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 丽水在哪里哪个省份哪个市，浙江丽水在哪里