作为一直跟踪(zōng)韩(hán)春雨事(shì)件的(de)科技(jì)媒体工作者，我根据自身接触的(de)信(xìn)息(xī)，个人认为对韩春(chūn)雨副(fù)教授(shòu)最简单(dān)的评价还是“一(yī)名(míng)科(kē)研人员”，不过是犯了错误的(de)科研人员，但这个错(cuò)误的性(xìng)质现在还无(wú)法确定(dìng)。韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回事？看看下图(tú)就知道(dào)了。

韩(há尿布疹擦红霉素软膏效果好吗，尿布疹红霉素软膏一天涂几次n)春雨事件是怎(zěn)么(me)回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技(jì)术(shù)被证实(shí)无(wú)法重复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论文存在(zài)错误。

第二，关键的问题(tí)是错误的性质目前还不能确定，对此我有(yǒu)两方面感受。一(yī)方面(miàn)是关于(y尿布疹擦红霉素软膏效果好吗，尿布疹红霉素软膏一天涂几次ú)各(gè)种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面(miàn)上还算是韩(hán)春(chūn)雨团队主(zhǔ)动发(fā)布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社论(lùn)中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了(le)社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我们现在确信韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是维护已发表科研记录完整性的最(zuì)好做法。”方舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译(yì)错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的(de)朋(péng)友，答复是(shì)翻译的词(cí)语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对是(shì)否上升到“诚(chéng)信”和造假的高(gāo)度(dù)，《自然》方(fāng)面仍(réng)比较(jiào)谨慎(shèn)。

另(lìng)一方面，我和韩春(chūn)雨尿布疹擦红霉素软膏效果好吗，尿布疹红霉素软膏一天涂几次通过(guò)几次(cì)电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚(jiān)持自己能做出来。即便是(shì)撤稿后，在(zài)河北科技大学网站上的(de)声明(míng)中也(yě)说要(yào)继续研(yán)究。因此，我个(gè)人的(de)美(měi)好愿望是，他之前的错(cuò)误只是工作中的失(shī)误(wù)，而科研工作中的失(shī)误是很常见的。当然，对于他为什么没有公(gōng)布原始实验数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一(yī)些认(rèn)为(wèi)韩春雨造假的声音比较大，但我觉(jué)得(dé)还是要有一(yī)分证据(jù)说(shuō)一分(fēn)话，在(zài)没(méi)有更多证据和进一(yī)步(bù)调(diào)查结果之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有(yǒu)错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是(shì)对的或者否定它(tā)是错的之前，我不会说它是对还是错。只能(néng)说(shuō)不能证(zhèng)明它是对的。本着科(kē)学从严的原则，如果不(bù)能说明它(tā)对，目前只能推定它(tā)错。如果现在认为它是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后证明是(shì)错(cuò)的(de)。这都是科学的进步(bù)（科学本来就是不(bù)停(tíng)的推翻(fān)原来的结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但(dàn)是有一点(diǎn)要强(qiáng)调一下就是，既然(rán)发(fā)表(biǎo)论文，就(jiù)有义务公(gōng)布原始数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的实(shí)验(yàn)数据是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂(zá)志，而且(qiě)又是那么具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那(nà)就是身(shēn)败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不意(yì)味着不可(kě)以(yǐ)对他的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严(yán)谨的事情，也是(shì)很正常的事情，现在经大(dà)量博眼球(qiú)媒(méi)体的报道转载(zài)，真的变了风味(wèi)，专业(yè)的问题还是让专业人士去解决(jué)，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 尿布疹擦红霉素软膏效果好吗，尿布疹红霉素软膏一天涂几次