招股书中出现低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜(xiān)事。伴(bàn)随着注册制改革的(de)全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场关注的焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一(yī)轮审核(hé)问询回(huí)复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的(de)加(jiā)工制造服务(wù)及产品生(shēng)产销(xiāo)售，拟创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招股书(shū)中存(cún)在释(shì)义(yì)不清、前后(hòu)表述不一(yī)致、多(duō)次出现(xiàn)错(cuò)别字等错误(wù)。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示：招(zhāo)股说明书多次出现的T公司，未(wèi)在(zài)释义中进行说明(míng)；同行业(yè)可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为同一家公(gō曹操的观沧海是什么体裁的诗，观沧海是什么体裁的诗古体诗ng)司(sī)，如是，招股(gǔ)说明书(shū)第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异(yì)；招股说(shuō)明书中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出(chū)现，深交(jiāo)所表(biǎo)示，请发行人及(jí)保荐人对前述(shù)内容(róng)进行调(diào)整，完善信息披露(lù)的(de)准确性和(hé)前(qián)后(hòu)表述的(de)一(yī)致(zhì)性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚(chéng)实(shí)守信、勤(qín)勉尽责，全面核(hé)对申(shēn)请文件(jiàn)信(xìn)息(xī)，保证申(shēn)请(qǐng)文件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于(yú)出现的(de)问题，发行人及保荐人进行了整改(gǎi)并于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义”一(yī)节中补(bǔ)充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于美国(guó)的全(quán)球知名新(xīn)能源汽车生产制(zhì)造厂商(shāng)，系本公司产品终(zhōng)端应(yīng)用(yòng)整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香(xiāng)港上市(shì)公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发(fā)行(xíng)人表示，招(zhāo)股说明书(shū)第165页(yè)和第(dì)172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额(é)存在差(chà)异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司(sī)股东净利(lì)润”数据(jù)颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人(rén)对招股书(shū)全文内容(róng)进(jìn)行了逐(zhú)一(yī)自查，对招股说明书中(zhōng)存在的错别字、披露不准确(què)、前后表述不一致等(děng)问(wèn)题进(jìn)行了规(guī)范，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航(háng)产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元(yuán)，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源(yuán)科技1家(jiā)在(zài)审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低(dī)级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不(bù)少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会(huì)计师(shī)事务所签字会计(jì)师收到深交所监管函，原因(yīn)是公司(sī)的申(shēn)报材料中(zhōng)写错正(zhèng)负(fù)号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经(jīng)常性损益(yì)、扣非后净(jìng)利润计(jì)算和披露错误。小小的一(yī)个负号的错误，使披(pī)露的(de)金额差异巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申报稿的第一(yī)张财务(wù)报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样(yàng)是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据(jù曹操的观沧海是什么体裁的诗，观沧海是什么体裁的诗古体诗)相(xiāng)关文(wén)件(jiàn)显示，发行人及中介机(jī)构首轮问询回(huí)复(fù)中多个问题未按照题干(gàn)要求回答，且(qiě)申报时提交的(de)招股说明书与首轮问询(xún)回(huí)复后更新的招股说明(míng)书中多(duō)处(chù)信息披(pī)露不一致。同时(shí)，除问询(xún)中涉(shè)及的修(xiū)改项外，还存在数(shù)据统计、笔误等原因，导致首轮申请文(wén)件存在部(bù)分(fēn)错误(wù)。记者(zhě)统计发现，涉(shè)及的相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信(xìn)息披露(lù)瑕疵(cī)，招商证券作(zuò)为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该公司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不少招(z曹操的观沧海是什么体裁的诗，观沧海是什么体裁的诗古体诗hāo)股(gǔ)书存在低级错误，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履行情(qíng)况、风险因素与董监(jiān)高(gāo)变动与(yǔ)薪酬(chóu)等信息披(pī)露不准确、不充分，存在较多的文(wén)字错误、行文不规(guī)范(fàn)、描述不准确等(děng)问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿(càn)能电(diàn)力IPO项目，在首轮问(wèn)询回(huí)复中保荐(jiàn)机构未就(jiù)问询函提(tí)到的10余处问题发(fā)表核(hé)查意见，且(qiě)部分问题(tí)未充(chōng)分(fēn)核(hé)查(chá)或论证，被上市委员会(huì)质(zhì)疑中介机(jī)构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资质认证情况进行说明(míng)，被上(shàng)市委员会问(wèn)询(xún)。会计(jì)差错更正时未(wèi)进行部(bù)分细项的详(xiáng)细说明(míng)。申报文件存(cún)在多处前后不一致、内容(róng)简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机(jī)构执业(yè)质(zhì)量(liàng)亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露(lù)会对(duì)投(tóu)资(zī)者造成误(wù)导，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面(miàn)注(zhù)册(cè)制的大环境下，信息披(pī)露越来越(yuè)重(zhòng)要。保(bǎo)荐中介(jiè)机构作为“看门(mén)人”，部分(fēn)券商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对(duì)招股书中(zhōng)频(pín)频出现的低级(jí)错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定(dìng)程(chéng)度上影响了(le)IPO的严肃性(xìng)和中(zhōng)介(jiè)机构的专业性。

　　监管(guǎn)部(bù)门在近(jìn)年来加强对券商“看门人”的(de)处罚(fá)力(lì)度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券(quàn)业协(xié)会发布《证券(quàn)公司投行(xíng)业务(wù)质量评价(jià)方法（试行）》，券商(shāng)投(tóu)行的质量(liàng)大考(kǎo)迎(yíng)来细化标准。这(zhè)也是证券业(yè)首(shǒu)个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考(kǎo)核方案(àn)。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据(jù)该办法，申报文(wén)件存在低(dī)级(jí)错误、数据错误(wù)，问询(xún)回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 曹操的观沧海是什么体裁的诗，观沧海是什么体裁的诗古体诗