作(zuò)为(wèi)一直跟踪韩(hán)春(chūn)雨事件的(de)科技(jì)媒体工(gōng)作者，我根据自身接触的信息，个人认(rèn)为(wèi)对(duì)韩春(chūn)雨副教授最简(jiǎn)单(dān)的(de)评价还是“一名科(kē)研人员”，不过(guò)是犯了(le)错误的科研人员，但这个错误的性质现在还无(wú)法确定。韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随(suí)着《自然·生物(wù)技术》今年8月发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑技术被(bèi)证实(shí)无法重复(fù)，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质(zhì)目前还(hái)不能(néng)确定，对此我有两方面感受。一方面是关(guān)于(yú)各种官方(fāng)措辞的。就(jiù)撤(chè)稿声明而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团(tuán)队主动发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社论中(zhōng)也没有明(míng)确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们(men)现在(zài)确信(xìn)韩春雨的(de)撤稿决定是维护(hù)已发(fā)表(biǎo)科研记录完整(zhěng)性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是(shì)翻译错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻(fān)译(yì)的词语都(dōu)是(shì)仔(zǎi)细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也说(shuō)明对(duì)是(shì)否上升到“诚信”和(hé)造假的高(gāo)度，《自(zì)然》方面(miàn)仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨(yǔ)通(tōng)过几次电(diàn)话，个人感觉他(tā)并(bìng)不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后(hòu)，在河北科技(jì)大学网站上的声(shēng)明(míng)中(zhōng)也(yě)说要继续研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他之前的(de)错误(wù)只是工作中(zhōng)的失(shī)误，而科研工作(zuò)中的失误是很常见的。当然，对于(yú)他为(wèi)什么(me)没有公(gōng)布原始实(shí)验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的(de)声(shēng)音比较大，但我觉得(d赶歌圩的读音是什么，赶歌圩的拼音怎么读é)还是要(yào)有一(yī)分证据说一分话，在没(méi)有更多证据(jù)和进一步调(diào)查结果之前，还(hái)只能(néng)说是韩春(chūn)雨(yǔ)的论(lùn)文(wén)有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者(zhě)否定它是错的之前(qián)，我(wǒ)不会说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明(míng)它是对的。本着科学(xué)从严的原(yuán)则，如(rú)果不能(néng)说明(míng)它对，目前只能推定它错。如果现在认为它(tā)是错(cuò)的，结果(guǒ)以(yǐ)后证明它是对的，或(huò)者现在认为是对的，以后(hòu)证明是错(cuò)的。这都(dōu)是(shì)科(kē)学的(de)进步（科学本来就是(shì)不停的推(tuī)翻原来的结论），更不要说(shuō)什(shén)么阴谋论。但是(shì)有一点(diǎn)要强调一(yī)下就是，既然发表论文，就有义(yì)务(wù)公(gōng)布原始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性得(dé)到的实验数据是(shì)不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么(me)具有(yǒu)里程碑(bēi)意义的(de)成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是(shì)身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻(kè)意造(zào)假可能性不(bù)大(dà)！但，这并不(bù)意味着不可以对他(tā)的方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本(běn)是学术圈子里(lǐ)很严(yán)谨的事情，也是赶歌圩的读音是什么，赶歌圩的拼音怎么读很正常(cháng)的事(shì)情，现在经大(dà)量博(bó)眼球媒体的报道转载(zài)，真的变了(le)风味，专业的问(wèn)题还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 赶歌圩的读音是什么，赶歌圩的拼音怎么读