招(zhāo)股(gǔ)书中出现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改(gǎi)革(gé)的全面实行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问题(tí)逐(zhú)渐成为市(shì)场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源(yuán)科技有限公(gōng)司（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技”）最(zuì)新披(pī)露了第一轮审核问询回复。泛源科(kē)技主要业(yè)务为汽车关键零部件(jiàn)的加(jiā)工制(zhì)造服务及产品生产(chǎn)销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根据问询(xún)的相关文件显示，泛(fàn)源科技(jì)招股书中存在(zài)释义不清、前后(hòu)表述(shù)不一致、多次(cì)出(chū)现错(cuò)别字(zì)等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科技创业板(bǎn)IPO审核状态(tài)更新(xīn)为(wèi)“已问(wèn)询”。据首轮问询(xún)的相关(guān)文件(jiàn)显示：招股说(shuō)明书多(duō)次出现的T公司，未(wèi)在释义中(zhōng)进行说明(míng)；同行(xíng)业可比公司中，敏实集(jí)团与敏实股份(fèn)是否为同一家公(gōng)司，如(rú)是，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页(yè)披露的(de)敏(mǐn)实(shí)集团净(jìng)利(lì)润金额存(cún)在(zài)差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示(shì)，请(qǐng)发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对前述内容进行调(diào)整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前后表述(shù)的(de)一致性，切实(shí)提高(gāo)信息(xī)披(pī)露(lù)质量；请发(fā)行人(rén)、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申(shēn)请文件信息，保证申请文件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及保荐人进行了(le)整改并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明(míng)书“释义”一节(jié)中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释(shì)义为“一(yī)家总部(bù)位于(yú)美国的全球知名新能源汽(qì)车生(shēng)产制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用整车(chē)制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书(shū)中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实集团有限公司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示，招(zhāo)股说明书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存在(zài)差异，系(xì)“净利(lì)润”与(yǔ)“归(guī)属于(yú)母公(gōng)司股东净利润(rùn)”数据颠(diān)倒，已将两(liǎng)处统一调整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全文内容进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明(míng)书中(zhōng)存在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述(shù)不(bù)一致等(děng)问题进行了(le)规范(fàn)，切实提高(gāo)信(xìn)息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交易所(suǒ)点(diǎn)名执业质量问题(tí)。

　　招股书(shū)低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞及(jí)华泰(tài)联合保荐(jiàn)代表人、安永华(huá)明会计师事务所(suǒ)签字会计师收到深交(jiāo)所(suǒ)监管函，原因是公(gōng)司的申报材料(liào)中写错正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣(kòu)非后净利润(rùn)计算和披露错误。小小的一个负号的(de)错(cuò)误，使披露的金(jīn)额差(chà)异巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申报(bào)稿的第一张(zhāng)财务报表中(zhōng)便存(cún)在(zài)这(zhè)一(yī)差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问询(xún)回复，据相关文(wén)件(jiàn)显示(shì)，发行人(rén)及中(zhōng)介机构首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)多个问(wèn)题(tí)未按(àn)照题干要求回答，且申报时(shí)提(tí)交的招(zhāo)股说明书与首轮问(wèn)询回(huí)复(fù)后更新的招股(gǔ)说(shuō)明书中多处(chù)信息披露不一(yī)致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改(gǎi)项外，还存在(zài)数(shù)据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首(shǒu)轮申请(qǐng)文件存在(zài)部分错误。记者(zhě)统计发(fā)现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多(duō)的(de)信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构压力不小。目(m新联会是事业编制吗 加入新联会很厉害吗ù)前，该(gāi)公司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不(bù)少招股(gǔ)书存(cún)在低级错(cuò)误(wù)，被上(shàng)市(shì)委(wěi)员会(huì)问询。 新联会是事业编制吗 加入新联会很厉害吗p>

　　东(dōng)北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的履(lǚ)行(xíng)情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息(xī)披露(lù)不准确、不充分，存在较多的文(wén)字错误、行文不规范、描(miáo)述不(bù)准(zhǔn)确等问题(tí)，被质疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复(fù)中保荐机构未(wèi)就问询函提到的10余处(chù)问(wèn)题发表核查(chá)意见，且部分(fēn)问题未充分核查(chá)或论证(zhèng)，被上市委员会质(zhì)疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认(rèn)证(zhèng)情况(kuàng)进行(xíng)说明，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。会计差错更正时未进行(xíng)部分细项(xiàng)的(de)详细说明。申报文件存在(zài)多(duō)处前(qián)后不一致、内容简单(dān)重(zhòng)复(fù)、表述(shù)错(cuò)误等问题，申报文件(jiàn)质量(liàng)较差。

　　中介机构(gòu)执业(yè)质(zhì)量亟需加(jiā)强

　　低(dī)质量的公开信(xìn)息披露(lù)会对投(tóu)资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的(de)大环境下，信(xìn)息(xī)披露越来越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介机构作为“看门(mén)人”，部分(fēn)券商(shāng)保荐却(què)未做到尽职尽责(zé)，面对招(zhāo)股书中频(pín)频出现的低级错误“带(dài)病闯关”，使(shǐ)得部新联会是事业编制吗 加入新联会很厉害吗分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次(cì)被问询，一定程度上影响了IPO的(de)严肃性(xìng)和中介机构的(de)专业性。

　　监(jiān)管部门在(zài)近年来加(jiā)强对券(quàn)商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布(bù)《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量大(dà)考(kǎo)迎来(lái)细化标准。这也是(shì)证券业首(shǒu)个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务(wù)质量的考核方案。监管部门对投(tóu)行业(yè)务的(de)关注程度可见(jiàn)一斑。据(jù)该办法(fǎ)，申报(bào)文件存在低(dī)级错误、数据(jù)错误，问询(xún)回复(fù)不到位(wèi)均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 新联会是事业编制吗 加入新联会很厉害吗