作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件(jiàn)的(de)科技(jì)媒体工作者，我根据(jù)自(zì)身(shēn)接触的信息(xī)，个(gè)人(rén)认为对韩春雨副教授最简单的评价还是(shì)“一名(míng)科研(yán)人员”，不(bù)过是犯了(le)错(cuò)误的(de)科研(yán)人员，但这个错(cuò)误(wù)的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么(me)回事？看(kàn)看(kàn)下(xià)图(tú)就知道了(le)。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明(míng)，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技(jì)术(shù)被证实无(wú)法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二，关键(jiàn)的问(wèn)题是错误的(de)性质(zhì)目前还不能(néng)确定，对此(cǐ)我(wǒ)有两方(fāng)面(miàn)感受。一方(fāng)面是关于(yú)各(gè)种官方(fāng)措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动(dòng)发布(bù)的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时(shí)发布(bù)的(de)社论中也没有明确说是造(zào)假。

方舟子指出了社论(lùn)中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我(wǒ)们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护(hù)已发表科(kē)研记(jì)录完整(zhěng)性的人次是指什么，人次是单位吗最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都(dōu)是仔细(xì)斟酌过(guò)的(de)。这也说明对(duì)是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显得(dé)浮(fú)躁，在(zài)遭(zāo)受质疑后(hòu)一直坚(jiān)持自己能做出来。即(jí)便是撤(chè)稿后，在河北(běi)科技大学网站上的(de)声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他(tā)之前的错误只是工(gōng)作中(zhōng)的失误，而(ér)科(kē)研工作中的失误是很常见的。当(dāng)然，对于他为(wèi)什么没有公布原始实验数据来(lái)回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目(mù)前(qián)，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨(yǔ)造(zào)假的声音比较大，但我觉(jué)得还是要有一分证(zhèng)据说一分话，在没(méi)有更多证(zhèng)据和进(jìn)一步(bù)调(diào)查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或(huò)者否(fǒu)定它是错(cuò)的之前，我不会说它是对还是(shì)错。只能说不能证明它(tā)是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证明它是对(duì)的，或者现在(zài)认(rèn)为(wèi)是(shì)对的，以后(hòu)证明是错的。这都(dōu)是科学的进步（科学本来(lái)就(jiù)是不停的(de)推翻原(yuán)来的结论），更不要说什么阴谋(móu)论(lùn)。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义(yì)务公布原始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然(rán)性得到的实(shí)验数据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意(yì)造假的可能性(xìng)不(bù)大，毕竟(jìng)是自然杂志(zhì)，而且(qiě)又(yòu)是那(nà)么具(jù)有里程碑(bēi)意义的成果！肯(kěn)定很多顶(dǐng)尖(jiān)同行都会(huì)评(píng)阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的风险太(tài)大，一(yī)旦(dàn)被揭发，那(nà)就是(sh人次是指什么，人次是单位吗ì)身败名裂，得(dé)不偿失！所(suǒ)以，我认(rèn)为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这(zhè)并不意味着不可(kě)以对(duì)他(tā)的方(fāng)法，过(guò)程(chéng)，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉(jué)得(dé)，这(zhè)本是学术圈子(zi)里(lǐ)很严(yán)谨的事情(qíng)，也(yě)是很正(zhèng)常(cháng)的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报道转载(zài)，真的(de)变了风味，专业的(de)问题还是让(ràng)专业人士去解(jiě)决，吃瓜(guā)群众还是(shì)不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 人次是指什么，人次是单位吗