招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)出现低级错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴(bàn)随着注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市(shì)场(chǎng)关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下简称“泛(fàn)源(yuán)科(kē)技(jì)”）最(zuì)新(xīn)披露了第一轮(lún)审(shěn)核问询回复。泛源(yuán)科技主要业(yè)务(wù)为汽(qì)车关键(jiàn)零部(bù)件的加(jiā)工(gōng)制造(zào)服(fú)务及(jí)产品生(shēng)产销售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询(xún)的相关文件显示，泛(fàn)源科技招股(gǔ)书(shū)中存在(zài)释义不清、前后(hòu)表(biǎo)述(shù)不一致、多次(cì)出现错别(bié)字等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技(jì)创(chuàng)业(yè)板IPO审核状态更(gèng)新为(wèi)“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出(chū)现的T公司(sī)，未在(zài)释义中进行说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否为同一家(jiā)公司，如是，招(zhāo)股说标准大气压和常温常压，常温下的标准大气压明书(shū)第165页和第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净利润金额存在(zài)差异；招股(gǔ)说明书中存在(zài)多处(chù)错别(bié)字。

　　多(duō)处(chù)低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及(jí)保荐人对前述内容进(jìn)行调整，完(wán)善信息(xī)披露的(de)准(zhǔn)确性和前后表述的一致性，切实提(tí)高信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信息，保证申请(qǐng)文件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问(wèn)题，发行人及(jí)保荐人进行了整改并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说(shuō)明书(shū)“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部(bù)位于美国(guó)的全球知名(míng)新能源(yuán)汽(qì)车生产制造厂商，系本公司(sī)产品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明书(shū)中将“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实(shí)集团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓实指(zhǐ)同一家公(gōng)司(sī)，即香港(gǎng)上市公司(sī)敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归(guī)属于(yú)母公司股东(dōng)净利(lì)润”数据颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统一调(diào)整为净利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人(rén)及(jí)保荐人对招股(gǔ)书(shū)全文(wén)内容进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明书中存(cún)在(zài)的错别字(zì)、披露不(bù)准确、前后表(biǎo)述不一致等(děng)问标准大气压和常温常压，常温下的标准大气压题进行了(le)规范，切实提(tí)高信(xìn)息披露(lù)质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其(qí)子公司中(zhōng)航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不少(shǎo)见。同月，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人(rén)、安(ān)永华明会计师(shī)事务所签字会计(jì)师收到(dào)深交(jiāo)所监管函(hán)，原因是公司的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常(cháng)性损益、扣非后净利(lì)润计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个标准大气压和常温常压，常温下的标准大气压负号的错误，使披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞在(zài)首(shǒu)份申报稿(gǎo)的第一张(zhāng)财(cái)务报表中便存(cún)在(zài)这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环(huán)境(jìng)披露了第二轮(lún)反馈问询(xún)回(huí)复(fù)，据相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮问询(xún)回复中多个问题未按照题干(gàn)要求(qiú)回答，且申报时(shí)提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询回(huí)复后(hòu)更新的招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书(shū)中多处信息披露不(bù)一致(zhì)。同时，除问(wèn)询中涉(shè)及的修改项外(wài)，还(hái)存在数据(jù)统计(jì)、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存(cún)在部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及(jí)的相关错(cuò)误修(xiū)订高达20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机(jī)构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有(yǒu)不少招股(gǔ)书存在低级错误(wù)，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐(jiàn)亿能(néng)电力IPO项目(mù)招股书(shū)中公开承诺的履行(xíng)情况(kuàng)、风(fēng)险(xiǎn)因素与董监高(gāo)变动与薪酬等信息(xī)披露不准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存在较多(duō)的文字错误(wù)、行文不(bù)规范、描述(shù)不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介(jiè)机构的(de)执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问询(xún)回复中(zhōng)保荐机构未就问询函提到的(de)10余处问题(tí)发表核查(chá)意见，且部分问(wèn)题未充分核(hé)查或论(lùn)证，被上市委员(yuán)会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克(kè)莱特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书未就产品(pǐn)的资质(zhì)认证(zhèng)情况进(jìn)行说明，被(bèi)上市委员会问询(xún)。会计(jì)差错更(gèng)正(zhèng)时未进行部(bù)分细项(xiàng)的详细说明。申报文(wén)件(jiàn)存(cún)在多(duō)处前后不一致、内容简单(dān)重复、表述错误等(děng)问(wèn)题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露会(huì)对(duì)投资者造成误导，也(yě)体现了第三(sān)方机构(gòu)的“不(bù)够走心”。在全面注册制的大环境下，信(xìn)息披(pī)露(lù)越来(lái)越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介机(jī)构作为“看门人”，部分(fēn)券(quàn)商保(bǎo)荐却未做(zuò)到尽职(zhí)尽责，面对招股书(shū)中频频(pín)出现的低级错(cuò)误“带(dài)病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次(cì)被问(wèn)询(xún)，一定(dìng)程度上影响了IPO的(de)严肃(sù)性和中(zhōng)介机(jī)构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部门在(zài)近年来加(jiā)强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券(quàn)业协会发布《证券公司(sī)投行业务(wù)质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的(de)质量大考(kǎo)迎来细(xì)化标准。这也是证券业首(shǒu)个由官方组织制定发布，并聚焦于投(tóu)行(xíng)业务质量的考核方案(àn)。监管(guǎn)部门对投(tóu)行业务的关(guān)注程度(dù)可见一斑。据该办(bàn)法，申报(bào)文件存在低级(jí)错误、数据(jù)错(cuò)误，问(wèn)询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 标准大气压和常温常压，常温下的标准大气压