作为一直跟踪韩(hán)春雨事(shì)件的科技媒体(tǐ)工作者，我根(gēn)据自身接触的信(xìn)息，个人认为(wèi)对(duì)韩春雨副(fù)教(jiào)授最(zuì)简单的(de)评(píng)价还是“一名科研人(rén)员”，不过是(shì)犯了错误的科研(yán)人员，但这个(gè)错误的性质现在还(hái)无法确定。韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事？看(kàn)看下图(tú)就知道(dào)了(le)。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术被证(zhèng)实(shí)无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第二(èr)，关键的问题(tí)是错误的(de)性(xìng)质目前还不能确定(dìng)，对此我有两方面感(gǎn)受。一(yī)方面是关于各种官(guān)方措辞的。就撤(chè)稿声(shēng)明而言(yán)，明面上还算(suàn)是韩春(chūn)雨团队主动发布(bù)的，而不是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自(zì)然·生(shēng)物技(jì)术》同时发(f英红九号是名茶吗，英九红茶叶价格一览表ā)布(bù)的社(shè)论中(zhōng)也没有明确(què)说是造假。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译(yì)是“我们(men)现(xiàn)在(zài)确(què)信韩春雨的撤稿决(jué)定是维(wéi)护(hù)已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实(shí)际(jì)上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自(zì)然(rán)》的朋友，答复(fù)是翻译(yì)的词(cí)语都是仔细斟(zhēn)酌过的(de)。这也英红九号是名茶吗，英九红茶叶价格一览表说明对是否(fǒu)上(shàng)升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持(chí)自己能(néng)做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继续研究。因(yīn)此(cǐ)，我(wǒ)个人(rén)的美(měi)好(hǎo)愿望是，他(英红九号是名茶吗，英九红茶叶价格一览表tā)之前的错(cuò)误(wù)只是(shì)工(gōng)作(zuò)中的失误，而科研工作(zuò)中的失误(wù)是很常见(jiàn)的。当然，对于他(tā)为什么没有公布(bù)原始实验数据(jù)来回复质疑，我也(yě)比(bǐ)较疑惑(huò)。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大(dà)，但我(wǒ)觉(jué)得还是(shì)要有一分(fēn)证据说一分话，在没有更多证(zhèng)据和(hé)进(jìn)一步调查结果(guǒ)之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文(wén)有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在(zài)专业人士没有证明他是对(duì)的或者否定它(tā)是错的之前(qián)，我不会说它(tā)是对(duì)还是错(cuò)。只能说(shuō)不能证明它是对的。本(běn)着(zhe)科学从严的原则，如果不能说明它对，目(mù)前只能推定它错。如果现在认为(wèi)它(tā)是错(cuò)的(de)，结果以后证明它是对的(de)，或者现在认为是对的，以后(hòu)证明是(shì)错的(de)。这(zhè)都是科学的(de)进步(bù)（科学本来就(jiù)是(shì)不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有(yǒu)一点(diǎn)要强调一下就是，既(jì)然发表论文(wén)，就有(yǒu)义务(wù)公布原始数据。第(dì)二，不成(chéng)熟的技(jì)术，偶(ǒu)然性(xìng)得到的实(shí)验数(shù)据是(shì)不应该成(chéng)学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具有里(lǐ)程(chéng)碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同(tóng)行都(dōu)会评阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的风险太(tài)大(dà)，一旦被(bèi)揭发，那就(jiù)是身(shēn)败(bài)名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假可能性(xìng)不大(dà)！但，这并(bìng)不(bù)意味着不可以对(duì)他(tā)的方法，过程，数据(jù)，结(jié)果进(jìn)行质疑(yí)！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的(de)事情(qíng)，也(yě)是很正常(cháng)的事情(qíng)，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的(de)报道转(zhuǎn)载(zài)，真(zhēn)的变了风(fēng)味(wèi)，专业的问题还是(shì)让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发(fā)表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 英红九号是名茶吗，英九红茶叶价格一览表