招股书中出现低(dī)级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问题(tí)逐(zhú)渐成(chéng)为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源(yuán)科技”）最新披(pī)露了第一轮审核(hé)问询回(huí)复。泛源(yuán)科技(jì)主要业(yè)务为汽车(chē)关键零部件的加(jiā)工制造服务及产(chǎn)品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航(háng)证(zhèng)券。根据问询的相(xiāng)关文(wén)件显示，泛源(yuán)科技招股书(shū)中存在释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问(wèn)询(xún)，存在错别字、释义不清(qīng)等问题(tí)

　　去(qù)年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审(shěn)核状态(tài)更(gèng)新为(wèi)“已问(wèn)询”。据首轮(lún)问询的(de)相关文件显示：招股说(shuō)明书多次(cì)出现的(de)T公司，未在释义中进行说明；同行业(yè)可比公司中，敏实(shí)集团与敏实(shí)股份是否为(wèi)同一(yī)家(jiā)公(gōng)司，如(rú)是，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集(jí)团净(jìng)利润金额存在差异；招股(gǔ)说明书中存在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多处低(dī)级(jí)错(cuò)误屡屡出现，深交(jiāo)所(suǒ)表示，请发行人(rén)及(jí)保荐人对前述内容进行调(diào)整，完善信(xìn)息披露的(de)准确性(xìng)和前后表述的(de)一(yī)致性，切实提高信息披(pī)露(lù)质(zhì)量；请发(fā)行人、保荐人(rén)诚实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证申请文(wén)件信息披(pī)露真(zhēn)实、准(zhǔn)确(què)、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出(chū)现的(de)问题，发行人及(jí)保荐人进行(xíng)了整改并于近日一一作出(chū)了回复(fù)。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节(jié)中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位(wèi)于美国的全球知(zhī)名新能源汽车生产(chǎn)制造(zào)厂商，系本(běn)公司产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上述两种称(chēng)谓实指同一家(jiā)公(gōng)司，即香(xiāng)港上市公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存在差(chà)异，系“净利(lì)润(rùn)”与(yǔ)“归属于母(mǔ)公(gōng)司股东净利润”数据(jù)颠倒(dào)，已将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招(zhāo好好记住我在你体内的感觉)股书全文内容进行了逐一自查，对(duì)招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在的错别字、披露不准确、前后表述(shù)不一致等问题进行了规范，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航(háng)产融2022年(nián)年报(bào)显示(shì)，报(bào)告(gào)期内(nèi)，其(qí)子公司(sī)中航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技(jì)1家(jiā)在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名(míng)执(zhí)业(yè)质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师(shī)事务所签字(zì)会计师收到深交(jiāo)所监管函，原因是(shì)公(gōng)司的申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元”被错误披(pī)露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导(dǎo)致当年非经常性损益(yì)、扣非后净利润计算和披露(lù)错误。小小的一(yī)个负(fù)号的(de)错误，使披露(lù)的(de)金(jīn)额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的(de)第一张财务报(bào)表中便存(cún)在这一差错，经手了三方核查却(què)仍未被(bèi)发(fā)现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是(shì)申报创业板IPO的(de)晶(jīng)宇(yǔ)环境披露了第(dì)二(èr)轮反馈(kuì)问询回(huí)复，据相(xiāng)关(guān)文件显示(shì)，发行人(rén)及(jí)中介机构首(shǒu)轮问询回(huí)复中多个(gè)问题未按照题干要求(qiú)回答，且申报时提交的招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)与首轮问询(xún)回复(fù)后更新的招股说明书中多处信(xìn)息披露不(bù)一致(zhì)。同时，除(chú)问询中(zhōng)涉及的修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误(wù)等(děng)原(yuán)因，导致(zhì)首轮(lún)申请(qǐng)文(wén)件存(cún)在部分错误。记者统计(jì)发现，涉及的相关错误修订高(gāo)达(dá)20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作(zuò)为保荐(jiàn)机构(gòu)压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项(xiàng)目中，也有不少(shǎo)招股书存在低(dī)级错误，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。

　　东(dōng)北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)公开承诺(nuò)的履行情况、风险(xiǎn)因(yīn)素(sù)与(yǔ)董监高变动与薪酬等信(xìn)息披(pī)露不准确、不充分(fēn)，存(cún)在(zài)较多的文字错(cuò)误(wù)、行(xíng)文不规范(fàn)、描述不(bù)准确等(děng)问(wèn)题(tí)，被质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏(hóng)源保(bǎo)荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保(bǎo)荐(jiàn)机构未就问(wèn)询函提到(dào)的10余处问题发(fā)表核查意见，且部(bù)分问题未(wèi)充分核查或论证，被上(shàng)市委员会质疑(yí)中介机(jī)构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资质(zhì)认证情况(kuàng)进行说明，被上(shàng)市(shì)委员会(huì)问询。会计差错更正(zhèng)时未进行部(bù)分细项(xiàng)的详细说明。申(shēn)报文件(jiàn)存在多处前后不(bù)一致、内容简单(dān)重(zhòng)复、表述错(cuò)误等问题，申(shēn)报(bào)文件(jiàn)质量较(jiào)差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露会(huì)对投资者(zhě)造(zào)成误导，也体现了第(dì)三方机构的“不(bù)够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境下，信息(xī)披(pī)露越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分(fēn)券(quàn)商保(bǎo)荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频(pín)出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加(jiā)强对(duì)券商“看门人(rén)”的处罚力度。早(好好记住我在你体内的感觉zǎo)在2022年(nián)12月，中(zhōng)国证券业(yè)协会发布《证券(quàn)公(gōng)司投(tóu)行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也(yě)是(shì)证(zhèng)券业首个由(yóu)官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行(xíng)业务(wù)质量的考核方案。监管(guǎn)部门(mén)对投行业务的关注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错(cuò)误(wù)、数据错误，问询回复不(bù)到位均将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 好好记住我在你体内的感觉