招股书(shū)中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全(quán)面(miàn)实(shí)行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披(pī)露了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源(yuán)科技主要业务为汽(qì)车(chē)关键零部件(jiàn)的加工制造服务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示，泛源(yuán)科技招股书中(zhōng)存在释义不清、前后(hòu)表(biǎo)述(shù)不一致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源(yuán)科(kē)技(jì)IPO被问询，存(cún)在错别(bié)字(zì)、释义不清(qīng)等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明书多次出(chū)现的T公司(sī)，未(wèi)在释(shì)义中(zhōng)进(jìn)行说(shuō)明；同行业(yè)可比公司(sī)中，敏实集(jí)团与敏实(shí)股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额(é)存在差(chà)异；招股说明(míng)书(shū)中存在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所(suǒ)表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披(pī)露的准确性和(hé)前后表述(shù)的一致(zhì)性，切实(shí)提高(gāo)信息(xī)披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实守(哪些人不适合穿老爹鞋，老爹鞋的优点和缺点shǒu)信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件(jiàn)信(xìn)息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及(jí)保荐人进行了整改(gǎi)并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明(míng)书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总(zǒng)部位于美国的(de)全球(qiú)知名新能源汽(qì)车生产制造(zào)厂商，系本公司产品终端应(yīng)用整(zhěng)车制造商。”

　　发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明书(shū)中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实(shí)指同(tóng)一家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实(shí)集(jí)团有(yǒu)限公司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示，招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书(shū)第(dì)165页和(hé)第172页披露的敏实集(jí)团净(jìng)利润(rùn)金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属(shǔ)于(yú)母公司股东净利润”数(shù)据(jù)颠倒，已将(jiāng)两处统一(yī)调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全(quán)文内容进行了逐一自查(chá)，对(duì)招股说明(míng)书中存(cún)在(zài)的错别字、披(pī)露不(bù)准(zhǔn)确(què)、前后表(biǎo)述(shù)不一致等问(wèn)题进行了(le)规(guī)范，切实提高信息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示(shì)，报告期内(nèi)，其子(zi)公司中航(háng)证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执(zhí)业(yè)质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并不少见。同月，申(shēn)报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联(lián)合(hé)保荐代表人、安永华(huá)明会计师(shī)事务所签字(zì)会(huì)计师(shī)收到深(shēn)交所监(jiān)管(guǎn)函(hán)，原(yuán)因(yīn)是(shì)公司(sī)的(de)申报材料中写(xiě)错正(zhèng)负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益(yì)、扣非后净利润计算(suàn)和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露(lù)的金(jīn)额(é)差异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报(bào)稿的第一(yī)张财(cái)务报表中便存在(zài)这一差错，经手了(le)三方核查却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业(yè)板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第(dì)二轮(lún)反馈(kuì)问询回(huí)复，据相关(guān)文件显示，发行人及(jí)中介机构首(shǒu)轮问询(xún)回复中多个问(wèn)题未按照题干要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问(wèn)询(xún)回复后更新的招股说(shuō)明书(shū)中多处信息披露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉(shè)及的修改项(xiàng)外，还存在数(shù)据统计、笔(bǐ)误(wù)等(děng)原(yuán)因，导致首轮(lún)申请(qǐng)文件存在部(bù)分错误。记者统计发(fā)现，涉及的相关错误修订(dìng)高达20项(xiàng)。如此多的信(xìn)哪些人不适合穿老爹鞋，老爹鞋的优点和缺点息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机(jī)构(gòu)压力不(bù)小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在低(dī)级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股(gǔ)书(shū)中公开承诺的(de)履行情况(kuàng)、风险因素与董监高(gāo)变动(dòng)与薪酬等(děng)信息披(pī)露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规(guī)范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮问询(xún)回(huí)复中保荐机构(gòu)未就(jiù)问询函(hán)提到的(de)10余(yú)处问题发表核查意(yì)见，且部(bù)分问题未充分核查或论(lùn)证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股书未就产品的资(zī)质认证情况进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行(xíng)部分细项的详细说明。申报(bào)文件存在多处前后(hòu)不一致、内容简单重复、表述错(cuò)误等(děng)问(wèn)题(tí)，申(shēn)报(bào)文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息披(pī)露会对投(tóu)资者造成(chéng)误导，也体现了(le)第(dì)三方机构的“不够走心”。在(zài)全(quán)面注册制的(de)大(dà)环境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介机构(gòu)作为“看门人(rén)”，部(bù)分券商(shāng)保荐却(què)未(wèi)做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书(shū)中频(pín)频出现的低级错(cuò)误“带病(bìng)闯关”，使得(dé)部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影响(xiǎng)了(le)IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对券商“看门(mén)人(rén)”的(de)处罚(fá)力度。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券业协会发布《证(zhèng)券公司投行业(yè)务质量(liàng)评(píng)价方法（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行的质量(liàng)大考迎来(lái)细化标准(zhǔn)。这也(yě)是证券业首个由(yóu)官方组织制定发(fā)布，并聚焦(jiāo)于投行业(yè)务质量的考核方案。监管部门对投行(xíng)业务的关注(zhù)程(chéng)度(dù)可见一(yī)斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级错误(wù)、数据错误，问询回复不(bù)到位均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 哪些人不适合穿老爹鞋，老爹鞋的优点和缺点