作为一直跟踪韩春雨事件的(de)科技(jì)媒体工作者，我根据自身接触的信(xìn)息，个人(rén)认为对韩春雨(yǔ)副教授最(zuì)简单(dān)的评价(jià)还(hái)是“一名科研人(rén)员”，不过是犯(fàn)了错误的科研人员(yuán)，但(dàn)这个错误的(de)性质现在还无法确(què)定。韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事？看看下(xià)图就知道(dào)了。

韩(hán)春雨事件是怎么(me)回事(shì)

首(shǒu)先，随(suí)着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技(jì)术(shù)被证实无法(fǎ)重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第二，关(guān)键(jiàn)的问题是(shì)错误(wù)的(de)性质目前(qián)还不能确(què)定，对此我(wǒ)有两方(fāng)面感(gǎn)受。一方面是(shì)关于各(gè)种官方措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿声(shēng)明(míng)而言，明面上还算是韩春雨团队(duì)主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术(shù)》同时(shí)发布(bù)的社论中也没有明确(què)说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指出了社论(lùn)中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春(chūn)雨(yǔ)的(de)撤(chè)稿(gǎo)决定(dìng)是维护已发表科研(yán)记录完(wán)整性的最(zuì)好做法。”方舟子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问(wèn)了(le)在(zài)《自(zì)然(rán)》的(de)朋(péng)友，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也(yě)说明(míng)对(duì)是否(fǒu)上升到“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的高度，《自然(rán)》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通(tōng)过(guò)几次(cì)电话，个人感(gǎn)觉他并不显得(dé)浮躁，在遭(zāo)受质(zhì)疑后一直坚(jiān)持自己能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科(kē)技(jì)大学(xué)网站(zhàn)上的(de)声明中也(yě)说要继续研(yán)究。因(yīn)此，我个人的(de)美(měi)好愿望是，他之前的(de)错误只是工作中(zhōng)的失误，而科研工作中的失(shī)误是很常见的。当然，对于他(tā)为什(shén)么没有公布原始(shǐ)实(shí)验数据来回复质疑，我也比较疑惑(huò)。
<蒋经国的母亲是谁 蒋纬国的亲生父亲母亲是谁br>目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩(hán)春(chūn)雨造假(jiǎ)的声音比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证据说(shuō)一分(fēn)话，在(zài)没有更(gèng)多证(zhèng)据和进一步调查结果之前，还(hái)只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

蒋经国的母亲是谁 蒋纬国的亲生父亲母亲是谁='color: #ff0000; line-height: 24px;'>蒋经国的母亲是谁 蒋纬国的亲生父亲母亲是谁="center">

在(zài)专业(yè)人士没有证明他是对的(de)或者否(fǒu)定它是(shì)错的之前，我不会说(shuō)它(tā)是对还是错。只能说不(bù)能证明(míng)它(tā)是对的。本着(zhe)科(kē)学从严(yán)的原则，如果不能说明它对，目前(qián)只能推定(dìng)它错(cuò)。如果现(xiàn)在认为(wèi)它是错的，结果以后证明(míng)它(tā)是对(duì)的，或者现在认为(wèi)是对的，以后证明是错的。这(zhè)都是(shì)科学的进(jìn)步（科(kē)学本来就是不停的(de)推翻原来的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一(yī)下就是，既然(rán)发表论文，就有义务公布原(yuán)始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶(ǒu)然性(xìng)得到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假(jiǎ)的(de)可能性不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又(yòu)是那么具(jù)有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意(yì)造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得(dé)不偿(cháng)失(shī)！所以，我(wǒ)认为刻意造(zào)假(jiǎ)可能(néng)性不大！但，这并不意味着(zhe)不可以对他的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的(de)事情，也(yě)是很正常的事情(qíng)，现在经大量博眼球媒(méi)体的(de)报(bào)道(dào)转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题(tí)还是让专(zhuān)业人士去解(jiě)决(jué)，吃瓜群众还是不(bù)要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 蒋经国的母亲是谁 蒋纬国的亲生父亲母亲是谁