作为一(yī)直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的(de)科技媒体(tǐ)工作者，我根(gēn)据自(zì)身(shēn)接触的信息，个人认(rèn)为对韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还是(shì)“一(yī)名科研人员”，不过是(shì)犯了错误的科研人员，但这个(gè)错(cuò)误的性质现在还无(wú)法确定。韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回事？看看下(xià)图就知道(dào)了(le)。

韩春雨事(shì)件是怎么(me)回(huí)事(shì)

首(shǒu)先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复(fù)，2016年(nián)5月的那(nà)篇论文存在错误(wù)。

第(dì)二，关键的问题(tí)是错误的(de)性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方(fāng)面感受(shòu)。一方面是(shì)关(guān)于各种官方措辞(cí)的(de)。就(jiù)撤(chè)稿(gǎo)声明而(ér均码一般是什么码，均码一般是什么码数)言(yán)，明(míng)面上还算是韩春雨团队(duì)主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发(fā)布的社论中(zhōng)也没有(yǒu)明确(què)说是造假。

方(fāng)舟子(zi)指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官方翻译是(shì)“我们现在(zài)确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维(wéi)护已发表科研记录完整(zhěng)性的(de)最好做(zuò)法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是(shì)翻译错误，实(shí)际上应译为“诚(chéng)信(xìn)”。但我问了在《自然(rán)》的(de)朋(péng)友，答(dá)复是(shì)翻(fān)译的词语都(dōu)是(shì)仔细斟酌过的。这也(yě)说明对是否上升到“诚(chéng)信”和(hé)造(zào)假(jiǎ)的高度(dù)，《自(zì)然》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和韩(hán)春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质(zhì)疑后一(yī)直坚持自(zì)己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大学网站上的声明(míng)中(zhōng)也(yě)说要继续研究。因(yīn)此，我个人的(de)美好愿望是，他之前的错误只是(shì)工作(zuò)中的失误，而(ér)科研工作中的失(shī)误(wù)是很(hěn)常见的。当然，对于他为什么没有公(gōng)布原(yuán)始实验数据来回复(fù)质疑(yí)，我也比较(jiào)疑惑(huò)。

目前(qián)，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨(yǔ)造假(jiǎ)的声音比较大(dà)，但我觉(jué)得还是要有一分(fēn)证(zhèng)据说一分话，在没(méi)有更多证据和进一步(bù)调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明他(tā)是对(duì)的或者否定它是(shì)错的之前(qián)，我(wǒ)不会说它是(shì)对还是错。只能(néng)说不能证明它是(shì)对的。本(běn)着(zhe)科学从严的原则，如(rú)果不能说明它对，目(mù)前只能(néng)推定它错。如果现在认(rèn)为它是错的，结果以后(hòu)证明它是(shì)对的，或者现在认(rèn)为是对的，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这都是科学(xué)的进(jìn)步（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更不要说什么(me)阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布原(yuán)始(shǐ)数(shù)据。第二，不(bù)成(chéng)熟的技术，偶然性得到的实验数据是不(bù)应该(gāi)成学(xué)术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假(jiǎ)的可能(néng)性不大(dà)，毕竟是(shì)自然(rán)杂志(zhì)，而且又是那(nà)么具有(yǒu)里程碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造假的(de)风险太大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得(dé)不偿(cháng)失！所(suǒ)以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着(zhe)不可以(yǐ)对他的方(fāng)法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这(zhè)本是学术(shù)圈(quān)子(zi)里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情(qíng)，现在经大量博眼球(qiú)媒体的报道转(zhuǎn)载，真的(de)变了风(fēng)味(wèi)，专(zhuān)业的问题(tí均码一般是什么码，均码一般是什么码数)还是(shì)让专(zhuān)业人士去(qù)解决(jué)，吃瓜群众还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 均码一般是什么码，均码一般是什么码数