杉(shān)杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉(shān)股(gǔ)份的股东大(dà)会召(zhào)开(kāi)前夕，杉杉股份对外披露了间(jiān)接控股股东(dōng)宁波青刚投资有限公司（下(xià)称(chēng)“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道(dào)中，时代周(zhōu)报独家披露(lù)了前(qián)杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚(gāng)所持有的宁(níng)波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续报(bào)道(dào)，因法(fǎ)定继(jì)承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结郑(zhèng)永刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股(gǔ)份发布了有关情况的(de)说明公告及补充(chōng)说明(míng)公告(gào)。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位(wèi)未(wèi)成年子(zi)女向法(fǎ)院提(tí)起(qǐ)民(mín)事诉讼并申请财(cái)产(chǎn)保全，要求法院对郑(zhèng)永刚所持(chí)有宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)权采取(qǔ)查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本(běn)次宁波青刚股权(quán)冻结事(shì)项对公司日常经营(yíng)及公司股权结构无(wú)影响。目前遗产继承各方(fāng)正(zhèng)就上(shàng)述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报(bào)道，杉(shān)杉控(kòng)股方(fāng)面表示，周婷及(jí)三名子女与郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷一案，双方已达(dá)成基本一致解(jiě)决方案(àn)，周婷(tíng)也已向法院申(shēn)请撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻结的情况已(yǐ)得到妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披(pī)露的资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同(tóng)样也是(shì)杉(shān)杉股份的(de)间接(jiē)控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打杉杉股份(fèn)董秘办确认周婷是否撤诉(sù)，工作人(rén)员(yuán)回(huí)复称，对“周婷申请撤回股权(quán)冻结”一事并(bìng)不(bù)清楚。随(suí)后，时(shí)代周报(bào)记者多次拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份(fèn)回(huí)应(yīng)：公司没(méi)有披(pī)露义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系未来控制(zhì)权的(de)关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公(gōng)司杉杉股份(fèn)的(de)控制(zhì)。据(jù)杉(shān)杉股份年报，截至(zhì)2022年(nián)底，郑永刚持(chí)有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的(de)股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控股(gǔ)分别(bié)在杉杉股份持(chí)股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前(qián)妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽(huī)商(shāng)银行已发行有投票权股份(fèn)。两人均(jūn)在信(xìn)息披露的配偶一栏中写(xiě)下(xià)了对方的名字(zì)。

　　时代周报记者获得的司衣服为什么晾完会臭，衣服为什么晾完会臭呢法材(cái)料显示，因申请人周婷及三位(wèi)未成年子女与被申请人郑驹法定继(jì)承(chéng)纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被继(jì)承人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的(de)股(gǔ)权，冻(dòng)结期(qī)间(jiān)不(bù)得(dé)办理(lǐ)股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员告诉时代(dài)周报(bào)记者，此次(cì)披露冻结(jié)的是宁(níng)波(bō)青刚的股权(quán)，而非上市公司股权，因此上市公司没(méi)有披露(lù)义务(wù)。“这(zhè)次(cì)的披露只是对媒体相(xiāng)关(guān)报道的(de)回应。”

　衣服为什么晾完会臭，衣服为什么晾完会臭呢　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来(lái)迟”公(gōng)布了(le)间接控股股(gǔ)东股权(quán)被(bèi)冻结的情况，此(cǐ)番操作是否(fǒu)涉(shè)嫌信披违规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律(lǜ)师(shī)事务所合伙(huǒ)人宋一(yī)欣在(zài)接受时代周报记(jì)者采访时(shí)表示，涉及(jí)控股股东股权(quán)冻结(jié)事项(xiàng)，杉杉股份(fèn)应(yīng)及(jí)时披露相关信息，并对为何(hé)如此长时间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务(wù)所律师孔(kǒng)聪则在接受(shòu)媒体采访时(shí)表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前(qián)的信息(xī)看，尚不能判断杉(shān)杉股份触发(fā)信(xìn)息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的(de)股权(quán)关系隔了(le)好几层，股权冻结未(wèi)必是必须披露(lù)的(de)信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入(rù)“信披违规”的(de)争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至(zhì)2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资(zī)管(guǎn)理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海(hǎi)钢(gāng)石股权投资有(yǒu)限公司（下称(chēng)“上海钢石(shí)”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股东和第(dì)二大股(gǔ)东。

　　在此(cǐ)前的1月(yuè)4日(rì)，吉翔(xiáng)股份发布对前期公告内容更正的(de)公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上海钢石也受(shòu)杉(shān)杉控股(gǔ)实(shí)际控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石构(gòu)成一致(zhì)行动(dòng)人关系，杉杉控股合(hé)计控制(zhì)上市公司表决权(quán)比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管(guǎn)曾(céng)多次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石的关联(lián)关系，并要(yào)求上市公司进行核查(chá)。吉(jí)翔(xiáng)股份则针(zhēn)对监(jiān)管和媒体报道多次发布公告称，上海钢(gāng)石(shí)与杉杉(shān)控股不(bù)构成一致行动关系(xì)，双方在上(shàng)市(shì)公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上(shàng)交所发(fā)文质疑“在上(shàng)海钢(gāng)石受杉杉控股控制线索明(míng)显的情况下(xià)，公司及相(xiāng)关(guān)方前期多次予以否(fǒu)认的原因，是否故意背离事实，虚假披(pī)露信息”。对此(cǐ)，吉(jí)翔股份表示，公司在前期对(duì)股东提供的信(xìn)息、证据核(hé)查中确有(yǒu)疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股东回复比对公开信息、比照媒体(tǐ)报道等(děng)形式为主。但不存在(zài)故意背离事实，虚假披露(lù)信(xìn)息(xī)的主观故意。

　　而在此次(cì)信披违(wéi)规的关键(jiàn)责(zé)任(rèn)认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在于股(gǔ)东(dōng)方屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认(rèn)定其构成一致行动人关系的关键信息”。同时(shí)，据吉(jí)翔股份的披露，监(jiān)管部门已介(jiè)入(rù)股(gǔ)东方了(le)解核(hé)实情况。

　　在(zài)问询函(hán)中，吉翔股份同时表示，在(zài)上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托(tuō)所持股份成为第二大(dà)股东时，杉杉控股为了不(bù)触发信披流程耗时较长的要约收购，因(yīn)此(cǐ)隐瞒了一致行动人的(de)关键信息(xī)，使得上(shàng)海钢石顺利(lì)成(chéng)为吉翔股份(fèn)的第二(èr)大股东。“杉(shān)杉控(kòng)股上(shàng)述隐瞒一致行动关(guān)系的行为违反了(le)《上市公司收购管(guǎn)理办法(fǎ)》中要(yào)约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截(jié)至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是否因上述(shù)信披违(wéi)规事项被监管(guǎn)部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 衣服为什么晾完会臭，衣服为什么晾完会臭呢