上市公司遭遇诈骗(piàn)屡见不鲜，但(dàn)是(shì)因为(wè杨志性格特点及主要事迹概括，杨志性格特点及主要事迹100字i)一个诈骗案，而一口气修订(dìng)了5年的年报(bào)，却(què)实属罕见。

　　到底发生了(le)什么(me)？一起来看看：

　　遭(zāo)遇合同(tóng)诈骗

　　一口气修改5份年报(bào)

　　4月20日(rì)，华脉科(kē)技发布(bù)2022年年报。2022年(nián)，公司(sī)实(shí)现(xiàn)营业收入10.94亿元，较(jiào)上(shàng)年同期(qī)下(xià)降7.61％；实(shí)现(xiàn)归母净利润-9547.15万(wàn)元，而(ér)上年盈(yíng)利841万元。

　　2022年财报(bào)惨淡的(de)同时，华脉科技还对2017年~2021年的年报进行(xíng)了(le)修订。还对部分年(nián)份计(jì)提(tí)坏账(zhàng)准备金额，仅(jǐn)2017年就(jiù)计提了1286万元。

　　有意思的是(shì)，华脉(mài)科技(jì)于2017年6月(yuè)上市。

　　公告显示，修订年报的原因，是公(gōng)司此前在苹(píng)果手机采购中遭遇(yù)合同(tóng)欺诈(zhà)，由于合同实际未能履行，因(yīn)此不(bù)能确认收入。

　　此事(shì)源于华脉科技(jì)在上(shàng)市当年（2017年）被中国电信股份有限(xiàn)公司西安分(fēn)公司（以下简(jiǎn)称“西安电信”）时任管理人员林洋诈骗所(suǒ)致。上(shàng)市公司支付了超(chāo)7000万货款(kuǎn)向指定厂(chǎng)商购买的手机其实(shí)全(quán)部是林洋找的空(kōng)盒子冒充的。

　　7000台(tái)苹果(guǒ)手机竟全是空盒子(zi)

　　裁判(pàn)文书(shū)显示，2017年，华脉科技在电信西安分公司的办公场所(suǒ)，多次与(yǔ)时(shí)任电信西(xī)安分公司企业管理部和法律事务部(bù)副总经理的林(lín)洋洽商苹(píng)果手机采(cǎi)购业务。2017年9月(yuè)8日(rì)，双方签署了《采购合同(tóng)》1份。双方约定，其向(xiàng)电信西安分公司提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款(kuǎn)合计4800万(wàn)元。

　　值得注意的是，上述货物(wù)由华脉公司向电(diàn)信(xìn)西安分公(gōng)司指定(dìng)的代理商(shāng)西(xī)安晴森通信工程有限(xiàn)公司（以下简(jiǎn)称“晴森公司”）购买(mǎi)。根(gēn)据合同，电信西安分公司应在收到货(huò)物的(de)180个工(gōng)作日内向其转(zhuǎn)账付款(kuǎn)。

　　同日，其(qí)与晴森(sēn)公司(sī)签订了《2017年iphone7S、iphone8采购合同》1份，并(bìng)于同年9月15日签订(dìng)《销(xiāo)售(shòu)补充(chōng)协(xié)议》。

　　2017年(nián)9月18日(rì)，华(huá)脉科技与(yǔ)电信(xìn)西安公司又(yòu)签(qiān)订(dìng)《补(bǔ)充(chōng)协(xié)议》，约定价款合计5121.6元(yuán)。其(qí)分(fēn)别于(yú)2017年(nián)9月11日、9月(yuè)27日(rì)和2018年1月(yuè)19日向晴森公司(sī)支付了三笔货款，共计(jì)4609.9万元。

　　2017年10月(yuè)18日，公司(sī)收(shōu)到西(xī)安电信《产品接受确认单》，确认收到7000台苹果手机。

　　但是，华(huá)脉科技却迟迟(chí)没有收(shōu)到西安电信杨志性格特点及主要事迹概括，杨志性格特点及主要事迹100字(xìn)的货款，因(yīn)此，华脉科技起诉(sù)了西安电信(xìn)等。

　　但是西安(ān)电信却表示，其(qí)没(méi)有(yǒu)和(hé)华脉(mài)公司签(qiān)订手机买(mǎi)卖(mài)合同(tóng)，产品接(jiē)受(shòu)确认单上印章(zhāng)是林(lín)洋伪造，没有供货，没有(yǒu)付款事实。本(běn)案完全是犯罪，没有经济纠纷，林洋和(hé)其(qí)同伙的诈骗导致了华脉公(gōng)司巨额损失(shī)是其(qí)内部管理问题。

　　相关裁(cái)决书显示，林洋通过盗(dào)盖(gài)、伪造西安电(diàn)信、天翼上海(hǎi)分公司印(yìn)章等(děng)方式，同华脉科技签订了(le)《三方协(xié)议书》《收货(huò)确(què)认书》等。同时(shí)，林洋将网(wǎng)上(shàng)购买的手机盒(hé)子冒充真手机交由华脉科技和南京华讯验(yàn)收(shōu)，同时安排他(tā)人(rén)冒充西(xī)安电信员工进行虚假验(yàn)收，并(bìng)伪造(zào)收(shōu)货(huò)确认单，给上市公司等制造货物已被接(jiē)收的假(jiǎ)象。

　　2019年(nián)1月(yuè)，林洋涉嫌合(hé)同诈骗的刑事案件已由西安市公安(ān)局新城(chéng)分(fēn)局受理(lǐ)，林洋已被逮捕。裁判文书显(xiǎn)示，上当的公司不仅仅(jǐn)华(huá)脉科技一家。

　　从最终的结果来看，法院并未支持华(huá)脉科(kē)技的请求。法院认为，华脉(mài)公司单纯以(yǐ)买卖(mài)关系(xì)主张西安电信赔付货款的权(quán)利依据(jù)尚不充分。

　　因此，上述(shù)收入无法(fǎ)确认，华脉科(kē)技只(zhǐ)好(hǎo)修订了近五年的年报。

　　事实上，按照正(zhèng)规流程，金额超(chāo)过一定数额的采购项(xiàng)目均(jūn)需(xū)走招标(biāo)流程。像上述情况，直(zhí)接(jiē)与甲方(fāng)指定的采购方签订合(hé)同，并(bìng)打款(kuǎn)的行为，属于上市(shì)公司(sī)内部风险(xiǎn)控(kòng)制的问(wèn)题。

　　对(duì)于上交所对(duì)公司内(nèi)控(kòng)措施是否完善的质疑，华脉科技曾表示(shì)：“项目的招投标(biāo)、合同签订、发货签(qiān)收(shōu)、开票、催款(kuǎn)等环节执(zhí)行了相关流程(chéng)，但在项(xiàng)目审批过程中公司(sī)未(wèi)履行集体决策(cè)程序(xù)，相应的内控措施执行不够(gòu)完善。”

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 杨志性格特点及主要事迹概括，杨志性格特点及主要事迹100字