作(zuò)为一直(zhí)跟踪(zōng)韩(hán)春雨事件的(de)科(kē)技媒体工作(zuò)者，我根(gēn)据自身(shēn)接触(chù)的(de)信(xìn)息，个人认为对韩春雨副教授最简单(dān)的评价还是“一名科(kē)研人员(yuán)”，不过是犯了错(cuò)误的(de)科研人(rén)员，但这(zhè)个错误的(de)性(xìng)质现在还(hái)无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月(yuè)发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无(wú)法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第(dì)二(èr)，关键的问(wèn)题是错误的性质目前(qián)还(hái)不能确定(dìng)，对(duì)此我有两(liǎng)方面感受(shòu)。一(yī)方面是关(guān)于各种官(guān)方措辞的(de)。就撤稿声(shēng)明(míng)而言，明面上(shàng)还(hái)算是韩春雨团队主动发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物(wù)技(jì)术(shù)》同(tóng)时发布(bù)的社论中也没有(yǒu)明确说是(shì)造假。

方舟子指(zhǐ)出了社(shè)论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录完(wán)整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复秋以为期句式特点，秋以为期句式判断(fù)是翻译(yì)的(de)词语都是仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然(rán)》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉(jué)他并不显得(dé)浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技(jì)大学网站上的声明中也(yě)说要继(jì)续研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之前的错误只是(shì)工(gōng)作中的失误，而科研工作中(zhōng)的(de)失误是(shì)很常见的。当(dāng)然，对(duì)于他为(wèi)什么没有公布(bù)原(yuán)始(shǐ)实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一(yī)些认(rèn)为(wèi)韩春雨造假的声音比(bǐ)较(jiào)大，但我觉(jué)得还是要有一分(fēn)证据说一分话，在没(méi)有更多证据和进一步调查(chá)结果之前，还只能(néng)说是韩春雨的论(lùn)文(wén)有错误(wù)，而(ér)不宜就(jiù)扣上“造假”的(de)帽子(zi)。

在专业人士没(méi)有(yǒu)证明(míng)他是对(duì)的或者否(fǒu)定它是错的(de)之前，我不(bù)会说它是(shì)对还是错。只能说不(bù)能(néng)证明(míng)它是对的。本(běn)着(zhe)科(kē)学从严的原则，如果不(bù)能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是(shì)错的，结果以后证明它是对(duì)的，或者现在(zài)认为(wèi)是对(duì)的，以后证明是错的(de)。这都是科学(xué)的进步（科(kē)学(xué)本来就(jiù)是不停的推翻原来的结论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一(yī)下(xià)就是，既(jì)然(rán)发(fā)表论文，就(jiù)有义务公(gōng)布原始(shǐ)数据。第(dì)二，不成熟的技术(shù)，偶(ǒu)然性得到的(de)实验数据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造(zào)假的可(kě)能性不大(dà)，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具有里程碑意秋以为期句式特点，秋以为期句式判断义(yì)的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造(zào)假的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就是身败(bài)名(míng)裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但(dàn)，这(zhè)并不意味(wèi)着不可以对他(tā)的方(fāng)法(fǎ)，过程，数据(jù)，结果进行质(zhì)疑(yí)！我(wǒ)觉(jué)得，这本(běn)是学术圈(quān)子里(lǐ)很严(yán)谨的事情，也是(shì)很正常的事(shì)情，现在经大量博眼球媒体的报(bào)道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变了风味，专业的问题还是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜(guā)群(qún)众还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 秋以为期句式特点，秋以为期句式判断