杉(shān)杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉股份的股东大会(huì)召开前(qián)夕，杉(shān)杉股份(fèn)对外披露了(le)间接控(kòng)股股东宁(níng)波(bō)青刚投(tóu)资有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的相关(guān)事宜(yí)。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时(shí)代(dài)周报独(dú)家(jiā)披露了(le)前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)的宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权在4月12日被(bèi)全部冻结的(de)消息(xī) ，引发外界关(guān)注。据(jù)媒体后续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周(zhōu)婷已携三名(míng)子(zi)女(nǚ)起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所(suǒ)持的宁波青(qīng)刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间(jiān)，杉(shān)杉股份发布了有关情况的说明公(gōng)告(gào)及(jí)补充说明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年子(zi)女向法院提起民事诉讼(sòng)并申请(qǐng)财(cái)产保(bǎo)全，要求(qiú)法院对郑永刚(gāng)所持有宁波(bō)青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结(jié)等诉讼保全(quán)措施(shī)。

　　“本次(cì)宁波青(qīng)刚股权冻结事项对公(gōng)司日常(cháng)经营及公司(sī)股权结构无影响(xiǎng)。目前遗(yí)产继承各方(fāng)正(zhèng)就上述股权事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉(shān)控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子女(nǚ)与(yǔ)郑驹(jū)法定继承纠纷一案，双方已达(dá)成基(jī)本一致解决方案(àn)，周(zhōu)婷也已(yǐ)向(xiàng)法(fǎ)院申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结。因(yīn)此，股(gǔ)权冻结的情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉(shān)股(gǔ)份此前披露的资料(liào)，宁(níng)波青刚(gāng)持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉(shān)杉控(kòng)股同样也是杉(shān)杉股份的间接(jiē)控(kòng)股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报(bào)记者拨(bō)打(dǎ)杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘(mì)办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人员回复(fù)称，对(duì)“周(zhōu)婷(tíng)申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结”一事并不清楚。随后(hòu)，时代周报记(jì)者(zhě)多次拨打杉杉控股电(diàn)话，截(jié)至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没(méi)有披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波(bō)青刚(gāng)，是(shì)决定杉杉(shān)系(xì)未(wèi)来(lái)控制(zhì)权的关键公司(sī)。

　　通过层层股(gǔ)权(quán)嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份(fèn)的控(kòng)制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永刚(gāng)持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持(chí)有杉(shān)杉(shān)集团51.8％股权(quán)。杉杉集(jí)团(tuán)和杉杉(shān)控股分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息(xī)公示系统显示，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持(chí)有宁波青刚(gāng)51％和(hé)49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻(qī)，系(xì)郑驹的(de)生母。据(jù)徽(huī)商银(yín)行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的(de)信息，2019年8月(yuè)29日，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青均为徽(huī)商银行内(nèi)资股大股东，各持有8.42爪zhua跟爪zhao的区别组词，爪zhua跟爪zhao的区别图解％的徽(huī)商银行(xíng)已发行有投票权股份。两人均在信息披露的配(pèi)偶一栏中写下了对方的(de)名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法材料显示，因申请人周婷及三位未成年子女与(yǔ)被申请人郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷一案产生争议(yì)，冻结被继承人(rén)郑永刚(gāng)持有(yǒu)的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻(dòng)结期间不(bù)得办(bàn)理股权变更(gèng)和(hé)出质登记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工作人(rén)员告诉时(shí)代周(zhōu)报记者，此次披(pī)露冻结的是宁(níng)波青刚的(de)股权，而非上市公司股权，因此上(shàng)市公司没有(yǒu)披露义务。“这(zhè)次的(de)披(pī)露只是对媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时(shí)隔近一(yī)个月(yuè)，杉杉股份才“姗(shān)姗(shān)来迟(chí)”公布了间(jiān)接控股(gǔ)股东股(gǔ)权被冻结的(de)情况，此番操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师(shī)们看法不一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联律(lǜ)师事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接受时(shí)代(dài)周(zhōu)报记者采访时表示，涉及控(kòng)股股东股权(quán)冻(dòng)结(jié)事项，杉杉股份应及(jí)时披露相关信息，并对(duì)为何如此(cǐ)长(zhǎng)时间(jiān)未(wèi)披露的原(yuán)因进行解(jiě)释(shì)。

　　而浙(zhè)江方(fāng)广律师事务所律(lǜ)师孔聪则(zé)在接受媒体采(cǎi)访(fǎng)时表(biǎo)示，杉杉(shān)股份应(yīng)不涉(shè)及(jí)逾(yú)期披露问题，以(yǐ)目(mù)前的信息看(kàn)，尚不(bù)能判断杉(shān)杉股份触发(fā)信息(xī)披露(lù)义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系(xì)隔(gé)了好(hǎo)几层，股权(quán)冻结未必(bì)是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另(lìng)一(yī)家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾因(yīn)杉(shān)杉控股而被卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)股权投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股东和(hé)第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期(qī)公告内容(róng)更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉(shān)控(kòng)股子(zi)公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控股实(shí)际控制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致行动人(rén)关系，杉杉控股(gǔ)合计控制(zhì)上市公(gōng)司表决权(quán)比(bǐ)例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石的关联(lián)关系(xì)，并要求上市(shì)公司进行(xíng)核查。吉翔股份(fèn)则针(zhēn)对(duì)监(jiān)管(guǎn)和媒体报(bào)道(dào)多(duō)次发布公告称，上海钢石与杉杉(shān)控股不构成一致行动关(guān)系，双(shuāng)方在上(shàng)市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交所发(fā)文质疑“在上海钢石受杉(shān)杉(shān)控股控制线索明显的情况下，公(gōng)司及相关方前期多次予以否认的原因，是(shì)否故意背离事实，虚假披(pī)露信息”。对(duì)此，吉(jí)翔股份表示(shì)，公司在前期对股东提(tí)供的信(xìn)息、证据核查中(zhōng)确有疏漏(lòu)，核查手(shǒu)段主(zhǔ)要(yào)以根据股(gǔ)东回复比对公开(kāi)信息、比照媒体报道(dào)等(děng)形(xíng)式(shì)为(wèi)主。但不存在(zài)故(gù)意背离(lí)事(shì)实，虚假披露信息的(de)主观故意(yì)。

　　而(ér)在此次信披违规(guī)的关(guān)键(jiàn)责任认定上，吉翔股份(fèn)认为“主(zhǔ)要责任在于股东方(fāng)屡次向公司隐瞒可以认定(dìng)其(qí)构(gòu)成一致行动人关系的关键(jiàn)信息(xī)”。同时，据吉翔股(gǔ)份的(de)披露，监管部(bù)门已介(jiè)入股(gǔ)东方了(le)解核实情(qíng)况。

　　在(zài)问询函中，吉翔(xiáng)股份同时表示(shì)，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕西国际信托所持股(gǔ)份(fèn)成为(wèi)第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程(chéng)耗(hào)时较(jiào)长的要约收购，因此隐瞒了(le)一致行动(dòng)人的(de)关键信息，使(shǐ)得上海(hǎi)钢石(shí)顺利成为吉翔股(gǔ)份(fèn)的第(dì)二大股东。“杉杉(shān)控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关系的行为违反了(le)《上市公司收购管理办(bàn)法》中要约收(shōu)购(gòu)义务(wù)的(de)相(xiāng)关(guān)条(tiáo)爪zhua跟爪zhao的区别组词，爪zhua跟爪zhao的区别图解款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布(bù)是否因上述信披违规(guī)事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 爪zhua跟爪zhao的区别组词，爪zhua跟爪zhao的区别图解