杉(shān)杉股份风(fēng)波再起

　　在(zài)杉杉股份的(de)股东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披(pī)露了间(jiān)接控股股东宁波(bō)青刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结(jié)的相关事(shì)宜。

　　在此前4月(yuè)25日(rì)的报道中，时(shí)代周报独家披露了前(qián)杉(shān)杉(shān)帝国(guó)掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波(bō)青刚(gāng)的股权(quán)在4月12日被全部冻结的消(xiāo)息(xī) ，引发外界关(guān)注。据媒体后续报(bào)道，因(yīn)法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名(míng)子女起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉(shān)杉股份发(fā)布了有关(guān)情况的说(shuō)明公告及补充说明公告。据公(gōng)告，2023年(nián)3月，周婷及三(sān)位(wèi)未成年子女向(xiàng)法院(yuàn)提起民事诉讼并申请财(cái)产保全(quán)，要求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚(gāng)51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结(jié)事项对公司日常经(jīng)营及公司(sī)股权(quán)结(jié)构无影(yǐng)响。目前遗(yí)产继承各(gè)方正就上述股权事宜(yí)积极进行沟通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉(shān)杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三名子女与郑驹法定继承(chéng)纠纷一(yī)案，双方(fāng)已达成基(jī)本(běn)一致解(jiě)决方案，周(zhōu)婷也(yě)已向法院申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结(jié)。因此，股权冻结(jié)的情况已(yǐ)得到(dào)妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根(gēn)据(jù)杉杉(shān)股份此前披(pī)露(lù)的(de)资料，宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)持(chí)有杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打杉杉(shān)股(gǔ)份董(dǒng)秘办(bàn)确认周婷是(shì)否撤诉，工作(zuò)人员回复(fù)称，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周报记(jì)者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未(wèi)获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份回(huí)应：公司没有披(pī)露义(yì)务(wù)

　　由(yóu)郑永刚控股的宁(níng)波(bō)青(qīng)刚(gāng)，是决定杉杉系(xì)未来控制权(quán)的关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永(yǒng)刚(gāng)实现对(duì)上市公(gōng)司杉(shān)杉股份的(de)控(kòng)制。据杉杉股(gǔ)份年(nián)报(bào)，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％的股权(quán)，宁(níng)波青刚进而(ér)持股杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控(kòng)股分别在(zài)杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息(xī)公示(shì)系(xì)统显(xiǎn)示，郑永(yǒng)刚和(hé)周(zhōu)继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％和(hé)49％的股权(quán)。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信(xìn)息(xī)，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青均为徽商银行内(nèi)资股大股东，各(gè)持(chí)有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票权股份。两人均在信息披露的(de)配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时(shí)代周报记者(zhě)获得的司法材料(liào)显示，因申请(qǐng)人周婷及三位未成年子女与被申(shēn)请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案产生争议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间(jiān)不(bù)得办理(lǐ)股权变(biàn)更(gèng)和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)董秘办工作人员告诉时代周报记(jì)者，此次披露冻(dòng)结的是宁(níng)波青刚的股权(quán)，而非上(shàng)市公司(sī)股权，因此(cǐ)上市公(gōng)司没有(yǒu)披(pī)露义务。“这(zhè)次的披(pī)露(lù)只是(shì)对媒体(tǐ)相关报道(dào)的回应。”

日本还敢不敢打中国，日本未来会打中国人吗　　时(shí)隔(gé)近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟(chí)”公(gōng)布(bù)了间接控股股东股权(quán)被(bèi)冻(dòng)结(jié)的(de)情况，此番(fān)操(cāo)作是否涉嫌信披违(wéi)规(guī)？对此，律(lǜ)师们(men)看法(fǎ)不一。日本还敢不敢打中国，日本未来会打中国人吗

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一(yī)欣在接(jiē)受时(shí)代(dài)周报记者(zhě)采(cǎi)访时表示，涉及控股股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉(shān)股份应(yīng)及时披露相关信息，并对为何如此(cǐ)长时间未披露(lù)的原因进行解释。

　　而(ér)浙江方广(guǎng)律师事务(wù)所律师(shī)孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉(shān)股(gǔ)份应不涉(shè)及逾期披(pī)露问题，以目前的信息看(kàn)，尚不能判断(duàn)杉杉股份触发信息披露义务的时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未必是必(bì)须披露的信息(xī)。

　　杉杉控(kòng)股(gǔ)曾(céng)卷入“信(xìn)披违规(guī)”旋(xuán)涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一(yī)家由(yóu)“杉(shān)杉系”控(kòng)股的上市(shì)公司(sī)吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷入“信(xìn)披违(wéi)规(guī)”的(de)争议中。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限公司(sī)（下称(chēng)“宁(níng)波(bō)炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资(zī)有限公司（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市(shì)公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列第一大(dà)股(gǔ)东(dōng)和第二(èr)大股东(dōng)。

　　在(zài)此前的1月(yuè)4日，吉翔股份(fèn)发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致行(xíng)动人关系，杉杉控(kòng)股合计控(kòng)制上市(shì)公(gōng)司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波(bō)炬泰与上海钢(gāng)石的关联(lián)关(guān)系，并要求(qiú)上市公司进行核查。吉(jí)翔(xiáng)股份则针(zhēn)对监管和媒体(tǐ)报道多次发布公(gōng)告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股(gǔ)不构(gòu)成一致(zhì)行动(dòng)关系(xì)，双方在上市公司(sī)层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢(gāng)石受(shòu)杉杉控股控制线索明显(xiǎn)的情(qíng)况下，公(gōng)司及(jí)相关方前(qián)期多次予以(yǐ)否(fǒu)认(rèn)的(de)原因，是否故意背离事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在前期对(duì)股东提供的(de)信息(xī)、证据核查中确有疏漏，核查手段主要(yào)以根据(jù)股东(dōng)回(huí)复比对公开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故(gù)意背离(lí)事实，虚假披露信息的主观(guān)故意。

　　而在此次(cì)信披违规(guī)的关(guān)键责(zé)任认定上，吉(jí)翔股份认为“主要责任在于股东方屡次(cì)向公司隐瞒可(kě)以(yǐ)认定(dìng)其构成(chéng)一(yī)致(zhì)行(xíng)动人(rén)关系的(de)关键信(xìn)息”。同时，据(jù)吉(jí)翔股(gǔ)份的披(pī)露，监管部门已介入(rù)股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份(fèn)同时表(biǎo)示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿(yì)元受(shòu)让陕(shǎn)西国际信托所持股(gǔ)份(fèn)成为第二大股东时，杉(shān)杉控股为了不触发信披流程耗时较(jiào)长的要(yào)约收购，因此隐瞒了一致行动人的(de)关键(jiàn)信息，使得上(shàng)海钢石顺(shùn)利日本还敢不敢打中国，日本未来会打中国人吗成(chéng)为吉翔股份的第二大(dà)股东。“杉杉(shān)控股上述(shù)隐(yǐn)瞒一致行动关系的(de)行为违反了《上市公(gōng)司收(shōu)购(gòu)管理(lǐ)办法》中要约收(shōu)购义务(wù)的相关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公布(bù)是否因上述信披违规事项被监管部(bù)门处罚(fá)。

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 日本还敢不敢打中国，日本未来会打中国人吗