招股(gǔ)书中出现低级错(cuò)误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改革(gé)的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科(kē)技有限公司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮审(shěn)核问询回(huí)复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件(jiàn)的(de)加工制造服务(wù)及产品生产销(xiāo)售(shòu)，拟创业板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中航证(zhèng)券(quàn)。根据问询的相(xiāng)关文件显示，泛(fàn)源科技(jì)招股书中存在释义不清、前后表述(shù)不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问询，存在错别(bié)字、释义不清(qīng)等问(wèn)题(tí)

　　去年10月，泛源(yuán)科(kē)技(jì)创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说(shuō)明书多次出现(xiàn)的T公司，未在(zài)释(shì)义中进行说明；同行业可(kě)比(bǐ)公司中(zhōng)，敏(mǐn)实集团与敏实股份是(shì)否为(wèi)同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额存在差异；招股说明书中存在(zài)多处错(cuò)别(bié)字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善(shàn)信息披露(lù)的准确性和(hé)前(qián)后(hòu)表述的(de)一致性，切实(shí)提高信息披(pī)露(lù)质(zhì)量(liàng)；请(qǐng)发行人(rén)、保(bǎo)荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽(jǐn)责，全面(miàn)核对申请文件(jiàn)信息，保证申请(qǐng)文(wén)件信息(xī)披露真(zhēn)实、准确(què)、完整。

　　对(duì)于出现的问题(tí)，发行人(rén)及保荐人进行(xíng)了整改并于近日(rì)一一(yī)作出了回(huí)复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书“释(shì)义”一节中补(bǔ)充“T公司”释(shì)义为“一家总部位于美国的(de)全球知名(míng)新能源汽(qì)车生产制(zhì)造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在(zài)招股说(shuō)明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓(wèi)实指同一家公司，即(jí)香港上(shàng)市(shì)公司敏(mǐn)实集团有限公司(sī)。

　　发行(xíng)人表示，招股(gǔ)说明(míng)书第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集团净利润(rùn)金(jīn)额存在差(chà)异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公(gōng)司股东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人(rén)对招股(gǔ)书全文(wén)内容(róng)进行(xíng)了逐一自(zì)查(chá)，对(duì)招股(gǔ)说明书(shū)中存(cún)在的错别字(zì)、披(pī)露不准(zhǔn)确(què)、前后表述不一(yī)致等问题进行了规范，切(qiè)实提高(gāo)信息(xī)披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公(gōng)司中航证券实现营(yíng)业(yè)总收入20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源(yuán)科(kē)技1家(jiā)在审的IPO项目，且被(bèi)交易所(suǒ)点(diǎn)名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种情(qíng)况并(bìng)不少见。同月，申(shēn)报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表人、安永华明会计师(shī)事务所签字会计(jì)师收到深交所监管函，原(yuán)因是公(gōng)司的(de)申(shēn)报(bào)材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支(zhī)付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年(nián)非(fēi)经常(cháng)性损益、扣非后净利润计算和(hé)披露错误。小小的(de)一个(gè)负(fù)号的错(cuò)误，使披(pī)露的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报(bào)稿的(de)第一张财务报(bào)表中(zhōng)便存在这(zhè)一差错，经手了三方(fāng)核查却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披(pī)露(lù)了(le)第(dì)二轮反馈问(wèn)询回(huí)复(fù)，据相关文件显示，发行(xíng)人及中介机构(gòu)首轮问(wèn)询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回复后更(gèng)新的招股说明(míng)书(shū)中多处信(xìn)息披(pī)露不一(yī)致。同(tóng)时，除问(wèn)询中涉及的修改项外，还(hái)存(cún)在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部分错误(wù)。记者统计(jì)发现，涉及的(de)相关错误修订(dìng)高(gāo)达20项。如此(cǐ)多的信息披(pī)露(lù)瑕(xiá)疵，招商(shāng)证券作(zuò)为保荐机构压力不小。目前(qián)，该公司审核状态已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在(zài)低级错误，被(bèi)上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风险因素与董监高(gāo)变动与薪酬等信息(xī)披露不准确、不充(chōng)分，存在较多的文字错误、行(xíng)文(wén)不规(guī)范、描述不准确(què)等问(wèn)题，被质疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复(fù)中保荐机(jī)构未就(jiù)问询函提到(75寸电视长宽是多少dào)的10余处(chù)问(wèn)题发表核(hé)查(chá)意见，且部(bù)分问题(tí)未充分(fēn)核查或论证，被上市委员会质疑中(zhōng)介机构执(zhí)业(yè)质量。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐克(kè)莱(lái)特IPO项目的招股书未就(jiù)产(chǎn)品的资(zī)质(zhì)认证(zhèng)情(qíng)况进行(xíng)说明(míng)，被上市委员会问询。会计差(chà)错更正时未进行部分细项的详细说明。申报文件存在(zài)多处前(qián)后(hòu)不(bù)一致、内(nèi)容简单重复、表述(shù)错(cuò)误(wù)等(děng)问题(tí)，申75寸电视长宽是多少报文件质量较差。

　　中介机(jī)构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的(de)公(gōng)开信息披露会(huì)对(duì)投资者造成误导，也体现了(le)第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境下，信息(xī)披露越(yuè)来越重要(yào)。保荐中介机(jī)构作为(wèi)“看(kàn)门(mén)人”，部分券商(shāng)保荐却未(wèi)做到尽职尽责(zé)，面对招股(gǔ)书中(zhōng)频频(pín)出(chū)现(xiàn)的低级错(cuò)误“带(dài)病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即(jí)否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构(gòu)的(de)专业(yè)性(xìng)。

　　监管部门在(zài)近年来加强对券商“看门人(rén)”的处罚力度(dù)。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发(fā)布(bù)《证券公司(sī)投行业务质量评价(jià)方法（试行(xíng)）》，券(quàn)商投行的(de)质(zhì)量大考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业(yè)首个由官方组(zǔ)织制定(dìng)发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量(liàng)的考核方(fāng)案。监管部(bù)门(mén)对(duì)投行业务的(de)关注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申(shēn)报(bào)文件存在低(dī)级错(cuò)误、数据错误，问询回复不到(dào)位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 75寸电视长宽是多少