杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披(pī)露了(le)间(jiān)接(jiē)控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股(gǔ)权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道(dào)中，时代周报独家(jiā)披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚(gāng)所持有的宁波(bō)青刚的股权在4月12日被全部冻(dòng)结(jié)的消息 ，引(yǐn)发外(wài)界关注。据(jù)媒体后(hòu)续(xù)报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起(qǐ)诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布了有关情况的说(shuō)明公(gōng)告及补充说明(míng)公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及(jí)三位未成(chéng)年(nián)子女向(xiàng)法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查(chá)封、扣押、冻(dòng)结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股(gǔ)权冻结事项对公(gōng)司日(rì)常(cháng)经(jīng)营及公司股(gǔ)权结构无影响。目前遗产继承各方正就(jiù)上述股权事宜(yí)积(jī)极进(jìn)行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方面表(biǎo)示(shì)，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方(fāng)已(yǐ)达成基(jī)本一致解(jiě)决方案，周(zhōu)婷也(yě)已向(xiàng)法院(yuàn)申请(qǐng)撤(chè)回股权冻结。因(yīn)此(cǐ)，股权冻(dòng)结的(de)情(qíng)况(kuàng)已(yǐ)得到妥(tuǒ)善解决(jué)。

　　根据杉(shān)杉二婚和剩女哪个干净，女性生理需求股份此前披露的资料(liào)，宁波青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控(kòng)股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉股份董秘办确(què)认周婷是否撤诉，工(gōng)作人员(yuán)回复称，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻结”一(yī)事(shì)并不清楚。随后，时代周报(bào)记(jì)者(zhě)多(duō)次(cì)拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉股份回(huí)应：公司没(méi)有披(pī)露义(yì)务

　　由郑永刚控(kòng)股的(de)宁(níng)波青刚(gāng)，是决定杉杉(shān)系未(wèi)来(lái)控(kòng)制权的关键(jiàn)公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实(shí)现对(duì)上(shàng)市公司(sī)杉杉股份的控制(zhì)。据(jù)杉杉股(gǔ)份年报(bào)，截(jié)至(zhì)2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％的(de)股权，宁波青(二婚和剩女哪个干净，女性生理需求qīng)刚进而(ér)持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控股分别(bié)在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业(yè)信(xìn)用信息(xī)公示系统(tǒng)显示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁(níng)波(bō)青刚51％和(hé)49％的股权(quán)。

　　周(zhōu)继青是(shì)郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露(lù)的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均为徽商银(yín)行内(nèi)资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银(yín)行已发行(xíng)有投票权股份。两人均在信息披露的(de)配偶一栏中写下了对方的名字(zì)。

　　时(shí)代周报记者(zhě)获(huò)得的司(sī)法材料(liào)显示，因申请人周婷及三位未(wèi)成年(nián)子女与(yǔ)被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继(jì)承(chéng)人郑(zhèng)永刚持有的(de)宁(níng)波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得(dé)办理(lǐ)股(gǔ)权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘(mì)办工作人员告(gào)诉(sù)时代周报记者，此(cǐ)次披露冻结的是(shì)宁波青刚的股权，而(ér)非上市公司(sī)股权，因此上市公司(sī)没有披露义务。“这次的披露只是(shì)对媒(méi)体相(xiāng)关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间接控股(gǔ)股东股权(quán)被冻结的情况(kuàng)，此番操(cāo)作是否涉嫌(xián)信披违规(guī)？对此(cǐ)，律师们(men)看法(fǎ)不一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合伙(huǒ)人(rén)宋(sòng)一欣在接受(shòu)时(shí)代(dài)周报记者采访(fǎng)时表(biǎo)示，涉(shè)及(jí)控股股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及时披露(lù)相(xiāng)关信息，并对为何(hé)如(rú)此(cǐ)长时间(jiān)未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙(zhè)江方广(guǎng)律师事务(wù)所律师孔聪则在接受媒体采访时(shí)表示，杉杉股(gǔ)份(fèn)应(yīng)不涉及逾(yú)期披露(lù)问题(tí)，以(yǐ)目前的信息看(kàn)，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触发信息披(pī)露义(yì)务的时点。另外(wài)，宁波青刚与杉(shān)杉股份的(de)股权关系隔了好(hǎo)几层(céng)，股权冻结未必是必(bì)须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡