作为一(yī)直跟踪韩(hán)春雨事件的(de)科(kē)技媒体工作者，我根据(jù)自身接触(chù)的信息，个人认为(wèi)对韩(hán)春雨副教授(shòu)最(zuì)简单的评价还是“一(yī)名(míng)科研人员(yuán)”，不过是犯了(le)错误的科研人(rén)员，但这个错误的性质现在还无法确(què)定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看下图就知(zhī)道(dào)了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术(shù)》今年(nián)8月(yuè)发(fā)表撤稿声明(míng)，韩春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑技术被证(zhèng)实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性质目前还不(bù)能确定，对(duì)此(cǐ)我有两方面感受。一方面(miàn)是关于各种(zhǒn心之所向目光所至什么意思，目光所至啥意思g)官方措辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而言，明(míng)面上还算(suàn)是韩春雨团(tuán)队主动(dòng)发布(bù)的，而不(bù)是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技(jì)术》同时发布(bù)的社论中(zhōng)也没(méi)有明确说是造(zào)假。

方舟子(zi)指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官方翻译(yì)是(shì)“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已(yǐ)发表科研记录(lù)完整性(xìng)的最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译(yì)为(wèi)“完(wán)整性(xìng)”是翻译错误(wù)，实际上(shàng)应译(yì)为“诚(chéng)信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译(yì)的词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上(shàng)升(shēng)到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面(miàn)，我和(hé)韩(hán)春雨通(tōng)过(guò)几次电话(huà)，个人感(gǎn)觉(jué)他并(bìng)不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚(jiān)持(chí)自己能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大学网站上的声明中也说要继(jì)续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望(wàng)是(shì)，他之前的错误只是(shì)工作中的失误，而科研(yán)工作中的失误是很常见的。当然(rán)，对于他为什么没有公(gōng)布原始实(shí)验数(shù)据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但我觉得还是要有(yǒu)一分(fēn)证据说一分话(huà)，在(zài)没有更多证据和进一步调(diào)查结果(guǒ)之(zhī)前，还只能(néng)说是韩春雨的论(lùn)文有错误(wù)，而(ér)不宜就(jiù)扣上“造假”的帽(mào)心之所向目光所至什么意思，目光所至啥意思子(zi)。

在(zài)专业(yè)人士没有(yǒu)证明他(tā)是对(duì)的或者否定它是错的之(zhī)前(qián)，我不(bù)会(huì)说(shuō)它是对还是错。只能说(shuō)不能(néng)证明它是对的。本着(zhe)科学(xué)从严的(de)原(yuán)则，如果不(bù)能说(shuō)明它对，目前只(zhǐ)能推定它错(cuò)。如果(guǒ)现在认为它(tā)是错的，结果以后证(zhèng)明它是(shì)对的(de)，或者(zhě)现在认为是对(duì)的，以后证明(míng)是错的。这(zhè)都是科学的进步（科学本来(lái)就是(shì)不停的推翻(fān)原来(lái)的(de)结论(lùn)），更不要说什么阴(yīn)谋(móu)论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论(lùn)文，就(jiù)有义务公布(bù)原始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的(de)实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造(zào)假的可能(néng)性(xìng)不(bù)大，毕竟(jìng)是自然杂(zá)志，而且(qiě)又(yòu)是那(nà)么(me)具有里程(chéng)碑意义的(de)成果！肯定(dìng)很多(duō)顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败(bài)名裂，得(dé)不(bù)偿(cháng)失(shī)！所以，我认为刻意(yì)造(zào)假可能性不大！但，这并不意味着不(bù)可以对(duì)他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是很正常的事情，现在(zài)经大(dà)量博眼球媒体心之所向目光所至什么意思，目光所至啥意思的报道转载，真的(de)变了风味，专业的问题还是让(ràng)专业人士(shì)去解(jiě)决(jué)，吃(chī)瓜群众(zhòng)还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 心之所向目光所至什么意思，目光所至啥意思