作为一(yī)直跟踪韩春(chūn)雨事件(jiàn)的科技媒体工作者，我根据(jù)自(zì)身接(jiē)触的信息(xī)，个人认(rèn)为对韩春雨(yǔ)副教授最简(jiǎn)单的评价(jià)还(hái)是(shì)“一名科研人员(yuán)”，不(bù)过是犯了错误的科(kē)研人员(yuán)，但这个错误的性质现在还(hái)无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎(zěn)么回(huí)事？看看下图就知(zhī)道了(le)。

韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么(me)回(huí)事(shì)

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今(jīn)年8月发(fā)表撤稿声(shēng)明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在(zài)错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性(xìng)质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一方(fāng)面(miàn)是关(guān)于各种官方措辞的(de)。就撤稿声明(míng)而言(yán)，明面上(shàng)还算是(shì)韩春雨团队(duì)主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同(tóng)时发布的社论中也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指出了(le)社(shè)论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的(de)官(guān)方(fāng)翻译(yì)是“我们(men)现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维(wéi)护已发(fā)表科研(yán)记录完(wán)整(zhěng)性的最好做法(fǎ)。”方舟子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答(dá)复是翻译的(de)词(cí)语都是(shì)仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是否上升到“诚(chéng)信(xìn)”和造假(jiǎ)的高度(dù)，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面仍(réng)比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感(gǎn)觉(jué)他并不显得浮(fú)躁，在遭(zāo)受(shòu)质疑后一直坚持自(zì)己能做出(chū)来。即便是(shì)撤(chè)稿后，在河北科(kē)技大(dà)学网站上的声(shēng)明中也说(shuō)要继续(xù)研究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他(tā)之前(qián)的错误(wù)只是工作(zuò)中的失误，而科研工作中(zhōng)的(de)失(shī)误是(shì)很常见(jiàn)的(de)。当然，对于他为什(shén)么没有公(gōng)布原始(shǐ)实验数据来(lái)回复(fù)质疑，我(wǒ)也比较疑惑(huò)。

目(mù)前，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声(shēng)音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话(huà)，在没有更多证(zhèng)据(jù)和进一步(bù)调(diào)查结果之(zhī)前(qián)，还只(zhǐ)能说是(shì)韩(hán)春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没(méi)有证明他是对的或(huò)者(zhě)否定(dìng)它是错的(de)之前，我不会说它(tā)是对还是错。只能说不能证(zhèng)明(míng)它是对的。本(běn)着科学从严的原则，夜游鸟可以吃吗，夜游鸟吃了有什么好处如果(guǒ)不(bù)能说明它对(duì)，目(mù)前只能推(tuī)定它错。如果现在认为它是错的，结果以后(hòu)证明它(tā)是对的，或者现在认为是(shì)对的(de)，以后证明是错的。这都(dōu)是科学的(de)进步(bù)（科(kē)学(xué)本来就(jiù)是不停的推(tuī)翻原来的结论），更(gèng)不(bù)要说什(shén)么阴(yīn)谋论。但是(shì)有一点要强调一下就是，既然发表论(lùn)文，就有义(yì)务公布原始数据。第二，不(bù)成熟的技术(shù)，偶(ǒu)然性得到(dào)的实验数据是(shì)不应该成(chéng)学(xué)术(shù)论文的(de)。
 

我(wǒ)认为韩教(jiào)授(shòu)刻意造(zào)假的可能(néng)性(xìng)夜游鸟可以吃吗，夜游鸟吃了有什么好处不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又(yòu)是那么具有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造(zào)假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那(nà)就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造(zào)假可(kě)能(néng)性不大！但，这并不意(yì)味着不可(kě)以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也(yě)是(shì)很(hěn)正常(cháng)的事情(qíng)，现在经大量博眼球媒体的报(bào)道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人(rén)士(shì)去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 夜游鸟可以吃吗，夜游鸟吃了有什么好处