招股(gǔ)书中出现低级错(cuò)误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市场关(guān)注(zhù)的焦点之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科(kē)技有限公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一(yī)轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主(zhǔ)要业(yè)务为汽车关键零(líng)部(bù)件的加工制造服(fú)务及产(chǎn)品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券(quàn)。根据问(wèn)询(xún)的相关(guān)文件显示，泛(fàn)源科技招股书(shū)中存在释义不清(qīng)、前后表述不一致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字(zì)、释义不清(qīng)等(děng)问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科(kē)技创业板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态更新为“已(yǐ)问(wèn)询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示：招股说(shuō)明(míng)书多次出现的T公司(sī)，未在释(shì)义中进(jìn)行说明(míng)；同行业(yè)可(kě)比公司中，敏实(shí)集团(tuán)与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司(sī)，如是，招股(gǔ)说明书第(dì)165页(yè)和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存(cún)在差异(yì)；招(zhāo)股说明书中存(cún)在多处(chù)错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的准确性和(hé)前后表(biǎo)述(shù)的一致性，切(qiè)实提高信息披露(lù)质(zhì)量；请发(fā)行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文(wén)件信息，保证申请(qǐng)文件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一家(jiā)总(zǒng)部(bù)位于美(měi)国(guó)的(de)全球知(zhī)名新能源汽车生产制造(zào)厂商(shāng)，系本公司产品(pǐn)终端应用整(zhěng)车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实(shí)集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同(tóng)一(yī)家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明(míng)书第165页和(hé)第172页披露的敏实(shí)集(jí)团(tuán)净利润金额存(cún)在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对(duì)招股书全文内容进行(xíng)了(le)逐一自查，对招股说明书中存(cún)在的错别字、披露不准确(què)、前后表述不一致等问题进行(xíng)了规(guī)范，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　裤子175是几个x据中(zhōng)航产融(róng)2022年(nián)年(nián)报(bào)显(xiǎn)示，报告期内，其子公(gōng)司(sī)中航证(zhèng)券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科(kē)技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执(zhí)业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误(wù)屡(lǚ)见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明(míng)会计师事务所签字会计师(shī)收到深交所监管函，原因(yīn)是(shì)公(gōng)司(sī)的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份(fèn)支付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常(cháng)性(xìng)损益、扣非后(hòu)净利(lì)润计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一(yī)张财务报表中(zhōng)便存(cún)在这(zhè)一(yī)差(chà)错，经(jīng)手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创(chuàng)业板IPO的(de)晶(jīng)宇环(huán)境披露了(le)第二轮反馈问询回复(fù)，据相(xiāng)关文(wén)件显示(shì)，发行人及中介(jiè)机构首轮问询回复中多(duō)个问题未按照题干(gàn)要(yào)求回答，且申报时提交的(de)招股说明书(shū)与首轮问询回复后更新的招股说明(míng)书中(zhōng)多(duō)处信息披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉(shè)及的修改项(xiàng)外(wài)，还存(cún)在数据统(tǒng)计、笔误(wù裤子175是几个x)等原因，导致首(shǒu)轮(lún)申(shēn)请文件存在(zài)部(bù)分错误。记者统计发现，涉及的相关(guān)错误修订高(gāo)达20项。如此多的信息(xī)披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证(zhèng)券(quàn)作为保(bǎo)荐机构压力(lì)不(bù)小。目(mù)前，该公(gōng)司(sī)审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股(gǔ)书存在低级错(cuò)误(wù)，被上(shàng)市(shì)委员会问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐亿能电(diàn)力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董监高变动与(yǔ)薪酬等信息披露不(bù)准确、不充分，存在较(jiào)多(duō)的文(wén)字(zì)错误、行文不(bù)规范、描述不准确等问题(tí)，被质疑中介(jiè)机(jī)构的执业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮问询(xún)回(huí)复中(zhōng)保荐机构未(wèi)就问询函(hán)提到的10余处问(wèn)题发表核查意见，且(qiě)部(bù)分问题未充分核查或论证，被上市(shì)委员(yuán)会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书(shū)未就产品的资质认证情况进行说(shuō)明，被上市委员会问询(xún)。会计(jì)差(chà)错(cuò)更(gèng)正时未(wèi)进行(xíng)部(bù)分(fēn)细项的详细说明。申报(bào)文件存在多处前后不一(yī)致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业(yè)质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开(kāi)信息披(pī)露会对投资者造成误(wù)导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全面注册(cè)制的大(dà)环境下，信息披(pī)露(lù)越来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人(rén)”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职(zhí)尽责，面对招股书中频(pín)频(pín)出现的(de)低级错误“带(dài)病(bìng)闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次(cì)被(bèi)问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的(de)严肃(sù)性(xìng)和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部(bù)门(mén)在近年来加强对券(quàn)商(shāng)“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券(quàn)业(yè)协会发布《证券公司(sī)投行业(yè)务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行(xíng)的质量(liàng)大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券业首个由(yóu)官方(fāng)组织制定发(fā)布，并聚焦于投行业(yè)务质量的(de)考(kǎo)核方(fāng)案。监管(guǎn)部(bù)门对投行(xíng)业(yè)务(wù)的(de)关注程度可见(jiàn)一(yī)斑。据(jù)该办法，申报文件(jiàn)存在低级错误(wù)、数据错(cuò)误，问(wèn)询回(huí)复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 裤子175是几个x