招股(gǔ)书中出现低(dī)级错(cuò)误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场(chǎng)关(guān)注的焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛源科(kē)技(jì)”）最新披露(lù)了第一轮审核(hé)问(wèn)询回复。泛(fàn)源科(kē)技主要(yào)业务为汽(qì)车关键(jiàn)零部(bù)件(jiàn)的加工制(zhì)造服务及产品生产销售(shòu)，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航(háng)证券。根据问询的相关(guān)文件显示，泛源科技(jì)招股(gǔ)书(shū)中存在释义不清、前后表述不一致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被(bèi)问(wèn)询，存在错别字、释(shì)义不清等(děng)问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源科(kē)技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮(lún)问询的相关文件显示：招股说明书多(duō)次出现的T公(gōng)司，未在释义中(zhōng)进(jìn)行说明；同(tóng)行(xíng)业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股份(fèn)是否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金(jīn)额(é)存在差异；招股说(shuō)明书中(zhōng)存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深交所表示(shì)，请(qǐng)发行人及保荐人对前(qián)述内容进行(xíng)调整，完善(shàn)信息披露的准确性和前(qián)后表述的一致(zhì)性，切实提高(gāo)信息(xī)披露(铜祖在古代是干什么的，铜祖是什么用处lù)质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对(duì)申请文件信(xìn)息(xī)，保证申请文件信息(xī)披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及保(bǎo)荐人进行(xíng)了整改并(bìng)于近日一一作出了(le)回(huí)复(fù)。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美国的(de)全(quán)球知名新能源(yuán)汽(qì)车生(shēng铜祖在古代是干什么的，铜祖是什么铜祖在古代是干什么的，铜祖是什么用处用处)产制(zhì)造厂商，系本公(gōng)司产品(pǐn)终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已(yǐ)在招股说(shuō)明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称(chēng)谓实指同一家公司(sī)，即香港(gǎng)上市公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人(rén)表示，招股说明(míng)书第165页和(hé)第172页披露(lù)的敏实(shí)集团净(jìng)利润金额存在差异，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归属于母公司股东净(jìng)利润”数据(jù)颠倒(dào)，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)对招股书(shū)全文(wén)内(nèi)容进行(xíng)了逐一自查(chá)，对招股说(shuō)明(míng)书中存在的(de)错别字、披露不准确、前(qián)后表述不(bù)一(yī)致等问题进行了规范，切(qiè)实提高(gāo)信息披(pī)露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司(sī)中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家在审(shěn)的IPO项目(mù)，且被交易(yì)所(suǒ)点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同(tóng)月(yuè)，申报创业板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞及华(huá)泰联合(hé)保荐代(dài)表(biǎo)人、安永华明会计师(shī)事(shì)务(wù)所签字会计师(shī)收到深(shēn)交(jiāo)所监(jiān)管函，原因是公(gōng)司的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润(rùn)计算(suàn)和披露(lù)错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务(wù)报表中便存在这(zhè)一差(chà)错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反馈问询回复(fù)，据相(xiāng)关文件显示，发行人及(jí)中(zhōng)介机构(gòu)首轮问询回复中多个问题未按照题干要(yào)求回答，且申(shēn)报时提交的(de)招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)与首轮问(wèn)询回复后更新的招股说明(míng)书(shū)中多处信息披(pī)露(lù)不一致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还(hái)存在数(shù)据统计(jì)、笔误等原因(yīn)，导(dǎo)致首(shǒu)轮申(shēn)请文件(jiàn)存在部分错误。记(jì)者统计发现，涉及的相关错误修订高达(dá)20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力(lì)不小。目(mù)前，该(gāi)公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有(yǒu)不少(shǎo)招股书存在(zài)低级(jí)错(cuò)误，被上(shàng)市委(wěi)员会(huì)问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿(yì)能电力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股(gǔ)书中公(gōng)开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与(yǔ)薪酬(chóu)等信息披(pī)露不准确、不充(chōng)分，存(cún)在较(jiào)多的文(wén)字错误、行文不规范、描述不(bù)准确等(děng)问题(tí)，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的(de)灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处(chù)问(wèn)题发(fā)表(biǎo)核查(chá)意见(jiàn)，且部分问题未充(chōng)分(fēn)核(hé)查或论证，被上市(shì)委员会质疑中介(jiè)机(jī)构执业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐克莱(lái)特IPO项目的(de)招股(gǔ)书未就(jiù)产品的资质认证情况(kuàng)进行说明，被上市委员会(huì)问询(xún)。会计差错更正时未(wèi)进行部分细(xì)项(xiàng)的(de)详细说(shuō)明。申报文(wén)件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误(wù)等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信息披露会(huì)对(duì)投资者(zhě)造成误导，也(yě)体现(xiàn)了第三方机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的(de)大环境下，信息披(pī)露越来(lái)越重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构(gòu)作为“看门人”，部分券(quàn)商(shāng)保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现的低(dī)级错误(wù)“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问(wèn)询，一定程(chéng)度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构(gòu)的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来(lái)加强对(duì)券商(shāng)“看门人”的处(chù)罚力(lì)度(dù)。早在2022年(nián)12月(yuè)，中国证券业协会发(fā)布(bù)《证券公司投(tóu)行业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎(yíng)来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织制定发布，并(bìng)聚焦于投(tóu)行业务质(zhì)量的考(kǎo)核方(fāng)案。监(jiān)管部门(mén)对投行业务的(de)关注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申报文件存(cún)在低级(jí)错(cuò)误(wù)、数据错误，问询(xún)回复不到位均将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 铜祖在古代是干什么的，铜祖是什么用处