作(zuò)为一直跟踪(zōng)韩(hán)春(chūn)雨事吾妻之美我者的美是什么意思，吾妻之美我者的美是什么用法件的科技媒体工作者，我根据(jù)自(zì)身接触的(de)信息，个(gè)人认(rèn)为(wèi)对韩春雨副教授最简单的评(píng)价还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错误(wù)的科研人员，但这(zhè)个(gè)错误的性(xìng)质(zhì)现在还无(wú)法(fǎ)确定。韩春雨事(shì)件是怎么(me)回事？看(kàn)看下图就知道(dào)了。

韩(hán)春雨事件是怎么(me)回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术被(bèi)证实无法(fǎ)重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性质目前(qián)还(hái)不能确定，对此我(wǒ)有两方(fāng)面感(gǎn)受。一方面(miàn)是关于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明(míng)而(ér)言(yán)，明面上(shàng)还算(suàn)是(shì)韩春(chūn)雨团队主动发布(bù)的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社论中也没有(yǒu)明确说是造假。

方(fāng)舟子指出(chū)了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方(fāng)翻译是“我们(men)现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是(shì)维护已(yǐ)发表科研记录(lù)完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了在(zài)《自然》的朋(péng)友(yǒu)，答复(fù)是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的。这也(yě)说明对是否上升到“诚信”和(hé)造假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁(zào)，在(zài)遭受质疑后一直坚持(chí)自(zì)己能做出来。即便(biàn)是撤(chè)稿后，在(zài)河北科技大学(xué)网(wǎng)站上(shàng)的(de)声明中也说(shuō)要继(jì)续研究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前(qián)的错误只是工作中的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什(shén)么(me)没有公布原始实验数据来回复质疑(yí)，我也(yě)比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假的声音比较大，但我觉(jué)得(dé)还是要有一分(fēn)证据说一分(fēn)话，在没有更多证据(jù)和进一(yī)步调(diào)查结(jié)果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是(shì)对的或(huò)者否定它是错的(de)之(zhī)前(qián)，我不会说(shuō)它是对还是错。只能说不能证明它是对的(de)。本着科学从严的原则，如果不(bù)能说明(míng)它对，目前只能推定它错。如果现在认为它(tā)是错的，结果以后(hòu)证明它(tā)是对的，或者(zhě)现在认为是对的，以后证明是错的。这都是科学(xué)的进(jìn)步(bù)（科学本(běn)来(lái)就是不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是(shì)有一(yī)点要(yào)强调一下(xià)就(jiù)是，既(jì)然发表论文(wén)，就有义(yì)务公(gōng)布(bù)原始数(shù)据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得(dé)到的实(shí)验数据吾妻之美我者的美是什么意思，吾妻之美我者的美是什么用法(jù)是不应(yīng)该成(chéng)学(xué)术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻(kè)意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那(nà)么具(jù)有里程碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为(wèi)刻意造假可(kě)能(néng)性不(bù)大！但，这(zhè)并不意(yì)味着不可以对他(tā)的方法，过程，数(shù)据，结果进行(xíng)质(zhì)疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很(hěn)严谨(jǐn)的事情，也(yě)是(shì)很(hěn)正常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒体的报(bào)道(dào)转载，真的变了(le)风味，专业(yè)的(de)问题还是让专业人士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 吾妻之美我者的美是什么意思，吾妻之美我者的美是什么用法