招股书(shū)中(zhōng)出现低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的全(quán)面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场关注的(de)焦点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第(dì)一轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要业务为汽车(chē)关键零部(bù)件(jiàn)的加工制造服(fú)务及(jí)产品生(shēng)产(chǎn)销售(shòu)，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询(xún)的相关文件显示，泛源科技(jì)招股书中存在释义(yì)不清、前(qián)后表(biǎo)述(shù)不一致(zhì)、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮(lún)问询的相(xiāng)关文件显示(shì)：招股说明书多次(cì)出现的T公司(sī)，未在(zài)释义中进行说明(míng)；同行业(yè)可(kě)比公司中，敏实集(jí)团(tuán)与敏实股份是(shì)否为(wèi)同(tóng)一家(jiā)公司，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页(yè)披露(lù)的敏实集团净利润金额存(cún)在差(chà)异；招(zhāo)股说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示(shì)，请发行人及(jí)保(bǎo)荐人对(duì)前述内(nèi)容(róng)进行调整，完(wán)善信息披(pī)露的准确性和前后表述(shù)的(de)一(yī)致性，切实提高(gāo作伴还是做伴哪个对，作伴还是做伴正确)信息披露质(zhì)量(liàng)；请发行人、保荐人诚实(shí)守(shǒu)信(xìn)、勤(qín)勉(miǎn)尽责(zé)，全面核对申(shēn)请文件信息，保(bǎo)证申请文(wén)件信息披露(lù)真(zhēn)实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保荐(jiàn)人进(jìn)行了整改并(bìng)于(yú)近(jìn)日(rì)一一作出了回复。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在招股说明书(shū)“释义”一(yī)节(jié)中补充(chōng)“T公司(sī)”释义为“一(yī)家总部位于美国的全(quán)球(qiú)知名新能(néng)源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已在(zài)招股说明书(shū)中将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏实(shí)集团”，上述两种(zhǒng)称(chēng)谓实指同一家公司，即香港(gǎng)上市公(gōng)司(sī)敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和(hé)第172页(yè)披露的敏实(shí)集团(tuán)净利(lì)润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统(tǒng)一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人对招股书全文(wén)内容进行(xíng)了逐一自查(chá)，对(duì)招股说明书中存在的错(cuò)别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问(wèn作伴还是做伴哪个对，作伴还是做伴正确)题进行了规(guī)范，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航(háng)产(chǎn)融(róng)2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中(zhōng)航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛(fàn)源科技1家(jiā)在(zài)审的IPO项目，且被交易(yì)所点(diǎn)名执业质量问题(tí)。

　　招股书(shū)低(dī)级错误(wù)屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代(dài)表人(rén)、安永华明会计师事务所(suǒ)签字会计师(shī)收(shōu)到深交所监管函，原因是公司的申报材(cái)料(liào)中(zhōng)写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披(pī)露为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非后净利润计算和(hé)披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额(é)差异巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首份申(shēn)报稿(gǎo)的第一张财务报表中便存在这(zhè)一差错，经手了(le)三方核查却(què)仍(réng)未被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是(shì)申报创业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问询回复，据(jù)相关文件显示，发行(xíng)人及中(zhōng)介机构(gòu)首轮问询(xún)回复中多个(gè)问题未按(àn)照题干要求回答，且申(shēn)报时提交的招股(gǔ)说明书与首轮问询回复后更新的招股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)多处信息披露(lù)不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉(shè)及的相关错误修订高达20项。如此多的信息(xī)披露(lù)瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证券作(zuò)为保荐机构压(yā)力不(bù)小。目前，该(gāi)公司审核(hé)状态(tài)已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招股书存(cún)在低(dī)级错误，被(bèi)上市委员会问询(xún)。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐亿能电(diàn)力IPO项目(mù)招股书中公开承诺的履行情(qíng)况、风险因素(sù)与董监高变动(dòng)与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在(zài)较多的文字错(cuò)误、行文不规范、描(miáo)述(shù)不(bù)准(zhǔn)确等问题，被(bèi)质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保(bǎo)荐机(jī)构(gòu)未就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且(qiě)部分问(wèn)题(tí)未(wèi)充分(fēn)核查或(huò)论(lùn)证(zhèng)，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招(zhāo)股书未就产(chǎn)品(pǐn)的资质认证(zhèng)情况进行说明(míng)，被上(shàng)市委员会(huì)问询。会(huì)计差错更正(zhèng)时未进(jìn)行部(bù)分细项(xiàng)的详细说明。申报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内容(róng)简单(dān)重复(fù)、表述错误等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需(xū)加强

　　低质(zhì)量的公开信息(xī)披(pī)露会对投资(zī)者造成误(wù)导，也体现了第(dì)三方机(jī)构的“不够走心”。在全面注册(cè)制的(de)大(dà)环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看(kàn)门人”，部分券商保荐(jiàn)却未(wèi)做到尽(jǐn)职尽责，面对(duì)招股书中频(pín)频出现的低级错(cuò)误(wù)“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的(de)严(yán)肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券商“看门人”的处(chù)罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月(yuè)，中国(guó)证券业(yè)协(xié)会发布(bù)《证券公(gōng)司投行业(yè)务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细化标(biāo)准。这(zhè)也是(shì)证(zhèng)券(quàn)业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务(wù)质(zhì)量的考核方案。监管部(bù)门(mén)对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报(bào)文件存在低级(jí)错误、数据错(cuò)误，问询回复(fù)不到(dào)位(wèi)均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 作伴还是做伴哪个对，作伴还是做伴正确