作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒(méi)体(tǐ)工(gōng)作者，我根据自(zì)身接触的信息，个(gè)人认为(wèi)对韩春雨副教授最简单(dān)的评价(jià)还是“一(yī)名科研人员”，不过是(shì)犯了错误的科研人(rén)员，但这个错误的性(xìng)质现在还(hái)无法确定。韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误(wù)。

第二(èr)，关键的(de)问题是错误(wù)的(de)性质(zhì)目(mù)前还不能确(què)定，对此(cǐ)我(wǒ)有两方面感受。一方(fāng)面(miàn)是(shì)关于各种官方(fāng)措辞的。就(jiù)撤稿声明(míng)而言，明面上(shàng)还算是韩春(chūn)雨团队(duì)主动(dòng)发(fā)布的，而不是(shì)被动(dòng)撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发(fā)布的社论(lùn)中(zhōng)也没有明确(què)说是造(zào)假。

方舟子指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信(xìn)韩(hán)春雨的撤(chè)稿决定是(shì)维护已发表科研(yán)记录完(wán)整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错(cuò)误(wù)，实(shí)际上应译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我问了在《自(zì)然》的朋(péng)友，答(dá)复是(shì)翻译(yì)的词语都(dōu)是(shì)仔(zǎi)细斟酌过的。这也(yě)说明(míng)对(duì)是否上升(shēng)到“诚信”和造(zào)假的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后(hòu)一直坚持(chí)自(zì)己能(néng)做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技(jì)大学网(wǎng)站上的声明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前的错误只是工作(zuò)中的失误，而科研工作中(zhōng)的失误(wù)是(shì)很常(cháng)见(jiàn)的。当然，对于(yú)他为什么没有(yǒu)公布原始(shǐ)实验数(shù)据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造(zào)假的声(shēng)音比较(jiào)大，但我觉得还是要有一分证据说(shuō)一分话，在(zài)没有(yǒu)更多(duō)证据和进(jìn)一(yī)步调查结果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有错(cuò)误，而不宜(yí)就扣上(shàng)“造假”的帽(mào)子。

解是多音字吗怎么读，解字是多音字都有什么音mg alt="韩春雨事件是怎么回事 但这个错(cuò)误的性(xìng)质现在还无法确(què)定" src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154700_744.jpg">

在专业人士(shì)没有证明他是对(duì)的或(huò)者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说不能证(zhèng)明(míng)它(tā)是对的(de)。本着(zhe)科学从严(yán)的原则，如(rú)果不能说明它对(duì)，目前(qián)只(zhǐ)能推定它错(cuò)。如果(guǒ)现在认为它是错(cuò)的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都是(shì)科学的进(jìn)步(bù)（科(kē)学本(běn)来(lái)就是(shì)不(bù)停(tíng)的推翻原来(lái)的(de)结论），更不要说什么阴谋论。但是有一(yī)点要强(qiáng)调一下(xià)就是，既然发(fā)表论文，就有义务公(gōng)布原始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性得到的(de)实验(yàn)数据(jù)是不应该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授(shòu)刻(kè)意造假(jiǎ)的(de)可能性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多(duō)顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发(fā)，那就是身败名裂，得不(bù)偿失！所(suǒ)以，我认为刻意(yì)造假(jiǎ)可能性不大(dà)！但，这并(bìng)不意味着不(bù)可以对他的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质(zhì)疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是(shì)很正常(cháng)的事情，现在(zài)经大量博眼球媒体的报道转载(zài)，真的变了(le)风味，专业的问题(tí)还是让专(zhuān)业人士去解决，吃(chī)瓜群众(zhòng)还是不要发(fā)表(biǎo解是多音字吗怎么读，解字是多音字都有什么音)观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 解是多音字吗怎么读，解字是多音字都有什么音