杉杉股份(fèn)风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召(zhào)开前夕，杉(shān)杉股份对外(wài)披(pī)露了间接控股股东宁波青(qīng)刚投(tóu)资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在(zài)此前(qián)4月25日的报道中，时代周报(bào)独家披(pī)露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)的宁(níng)波(bō)青刚的股权在4月12日被(bèi)全部冻结的(de)消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体(tǐ)后续报(bào)道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申(shēn)请冻结郑永刚名下所(suǒ)持的(de)宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说(shuō)明公告及补充说(shuō)明公告。据(jù)公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未(wèi)成年子女向法院提起民(mín)事诉讼(sòng)并申请财(cái)产保全，要(yào)求法(fǎ)院对(duì)郑(zhèng)永刚(gāng)所持(chí)有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封(fēng)、扣押(yā)、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权(quán)冻结事项对公(gōng)司日(rì)常经营及(jí)公司股(gǔ)权结构(gòu)无(wú)影响。目前遗(yí)产继承各方正就(jiù)上述股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷(tíng)及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成(chéng)基(jī)本一致(zhì)解(jiě)决(jué)方案，周婷(tíng)也已向法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结(jié)的情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此(cǐ)前披露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代(dài)周报记者拨(bō)打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷是否撤诉(sù)，工作人(rén)员回复称，对(duì)“周婷申请(qǐng)撤回股权(鹅颈藤壶是什么东西，鹅颈藤壶多少钱一斤quán)冻(dòng)结”一事并不清楚(chǔ)。随(suí)后，时(shí)代(dài)周(zhōu)报(bào)记者多次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至(zhì)发(fā)稿均(jūn)未获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚(gāng)实现对上市(shì)公司(sī)杉(shān)杉股份(fèn)的控(kòng)制。据杉(shān)杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持股(gǔ)杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉(shān)杉控股持(chí)有杉杉(shān)集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉(shān)鹅颈藤壶是什么东西，鹅颈藤壶多少钱一斤股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业(yè)信(xìn)用信息公示(shì)系统显(xiǎn)示(shì)，郑永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年(nián)8月29日(rì)，郑永刚(gāng)和周继(jì)青均(jūn)为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的(de)徽(huī)商银行已发行(xíng)有投票权股份。两人均在信息披露的(de)配偶一栏(lán)中写下(xià)了对方(fāng)的名(míng)字。

　　时代(dài)周报记者获(huò)得的(de)司(sī)法材(cái)料显示，因申请人周婷及三(sān)位未成年子(zi)女与被申请人郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继(jì)承(chéng)人郑永刚持有(yǒu)的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的(de)股权，冻结期间(jiān)不得办理股(gǔ)权(quán)变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉(shān)股份董秘(mì)办工作(zuò)人员告(gào)诉时代周报记者，此次披露冻结的是(shì)宁波青刚的股权(quán)，而非上市公司股(gǔ)权，因此(cǐ)上市公司没有(yǒu)披露(lù)义务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体(tǐ)相关报道(dào)的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉(shān)杉股份(fèn)才“姗姗来(lái)迟”公布(bù)了间鹅颈藤壶是什么东西，鹅颈藤壶多少钱一斤(jiān)接(jiē)控股股东股(gǔ)权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所(suǒ)合伙(huǒ)人宋一欣在(zài)接受时代周(zhōu)报记者采(cǎi)访时表(biǎo)示，涉及控股股东股权冻结事(shì)项，杉杉股份应及时披露相关信(xìn)息(xī)，并对为何如(rú)此长时间未披(pī)露(lù)的原因(yīn)进(jìn)行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师孔聪则在接(jiē)受媒体采访时表示，杉杉(shān)股份应不涉及逾期披露问题，以目前的(de)信息(xī)看(kàn)，尚不能判断杉杉(shān)股份触发信息披(pī)露义务(wù)的时点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了好几层，股权冻结未(wèi)必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了杉杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系(xì)”控股(gǔ)的上市(shì)公(gōng)司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉(shān)杉控股而被(bèi)卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一(yī)季报，截(jié)至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限(xiàn)公司(sī)（下(xià)称“上海钢石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大(dà)股东和第二(èr)大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对(duì)前期公告内容(róng)更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉(shān)控(kòng)股子(zi)公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股实际控制，因(yīn)此宁波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致行动人关(guān)系，杉(shān)杉控股(gǔ)合计控制(zhì)上市公(gōng)司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多(duō)次质疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石(shí)的关(guān)联关(guān)系，并要求上(shàng)市公司进行(xíng)核查。吉(jí)翔股(gǔ)份则针对监管和媒体报道多(duō)次发布公告(gào)称，上海(hǎi)钢石与杉杉(shān)控股不构成一致行动关系，双方在上(shàng)市(shì)公(gōng)司(sī)层面(miàn)独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交所(suǒ)发文(wén)质疑“在上海钢石受杉(shān)杉控股控(kòng)制(zhì)线索(suǒ)明显的情况(kuàng)下，公司及(jí)相关(guān)方前(qián)期多次予(yǔ)以(yǐ)否认的原因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司在前期(qī)对股东提供(gōng)的(de)信息、证据核查(chá)中(zhōng)确有(yǒu)疏漏(lòu)，核(hé)查(chá)手段主要以(yǐ)根(gēn)据股东回复比对公开信(xìn)息、比照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但(dàn)不存在故意背离事实，虚假披(pī)露信(xìn)息的主观故意。

　　而(ér)在(zài)此次信(xìn)披违规的关键责任认定上，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)认为“主要(yào)责任在于股东方屡次向公(gōng)司(sī)隐瞒(mán)可以认定(dìng)其构成一致行(xíng)动人关系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部门已介入(rù)股东(dōng)方了(le)解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时(shí)表示，在上海(hǎi)钢(gāng)石于2020年(nián)以3.95亿(yì)元(yuán)受让陕西国际信托所持(chí)股份成(chéng)为第二大股东时(shí)，杉杉(shān)控股为了不(bù)触发信披(pī)流程耗(hào)时较(jiào)长的要约收购(gòu)，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人的(de)关(guān)键(jiàn)信(xìn)息，使得上(shàng)海钢(gāng)石顺利(lì)成为吉(jí)翔股份的第二大(dà)股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致(zhì)行动关系的行为违反了《上市公司(sī)收购管理办法(fǎ)》中要约收购(gòu)义务的相关(guān)条款。”吉翔股(gǔ)份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否(fǒu)因上述信披违规(guī)事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 鹅颈藤壶是什么东西，鹅颈藤壶多少钱一斤