杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会召开前(qián)夕，杉杉股份对外(wài)披露了间接控股股(gǔ)东宁波青刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权(quán)被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中(zhōng)，时代周报独家披(pī)露(lù)了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所(suǒ)持有的(de)宁(níng)波青(qīng)刚的股权(quán)在4月12日被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发外界关注。据(j一米等于多少微米等于多少纳米，一厘米等于多少微米ù)媒体后续报(bào)道，因(yīn)法(fǎ)定(dìng)继承纠(jiū)纷，郑(zhèng)永刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请(qǐng)冻结郑永刚名(míng)下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情况的说明公告及补充(chōng)说明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三(sān)位未(wèi)成年子女(nǚ)向(xiàng)法院提起民事诉讼并(bìng)申(shēn)请财(cái)产(chǎn)保(bǎo)全(quán)，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁(níng)波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等(děng)诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次(cì)宁(níng)波青刚股权冻结事项对公司日常经营及公司股权结构(gòu)无(wú)影响(xiǎng)。目前(qián)遗产继承各方正(zhèng)就上(shàng)述股权事宜积极(jí)进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三(sān)名子女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双方已达(dá)成基本一致解(jiě)决方(fāng)案，周婷也(yě)已向法(fǎ)院申请撤回股权(quán)冻结。因此，股权冻结的(de)情况已得到妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根据杉杉(shān)股份此前(qián)披露的资料(liào)，宁(níng)波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同(tóng)样也是杉杉(shān)股份的间接(jiē)控(kòng)股(g一米等于多少微米等于多少纳米，一厘米等于多少微米ǔ)股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉股份董秘(mì)办确认周婷是否撤诉，工作人员回(huí)复称，对“周婷申请撤回股权(quán)冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨打(dǎ)杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均(jūn)未(wèi)获(huò)接听(tīng)。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应(yīng)：公司(sī)没有披露(lù)义(yì)务

　　由郑永刚控股的(de)宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系(xì)未来(lái)控制权的(de)关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永(yǒng)刚实现(xiàn)对上市公司(sī)杉杉股份的(de)控制。据(jù)杉(shān)杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有(yǒu)宁波(bō)青刚(gāng)51％的股(gǔ)权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控(kòng)股分(fēn)别在杉(shān)杉股(gǔ)份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信(xìn)用信息(xī)公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别(bié)持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青(qīng)是郑永刚的前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露(lù)的(de)信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均为(wèi)徽(huī)商(shāng)银行内资(zī)股大(dà)股东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发(fā)行(xíng)有投票(piào)权(quán)股份。两人均在信(xìn)息披露的配偶一(yī)栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记(jì)者(zhě)获得的司法材(cái)料显示，因申(shēn)请人周婷及三位未成年子女与被申(shēn)请人郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案产生(shēng)争议(yì)，冻结被继(jì)承(chéng)人郑永刚(gāng)持(chí)有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元(yuán)）的股权，冻(dòng)结期间不得办(bàn)理股权变(biàn)更和出(chū)质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告(gào)诉时(shí)代周报记者，此次披露冻结(jié)的是宁波青刚的股权，而非上市(shì)公司股权，因此(cǐ)上市公司没有披露义务(wù)。“这次的(de)披(pī)露只是对(duì)媒体相关报(bào)道的(de)回应。”

　　时(shí)隔近(jìn)一个月，杉(shān)杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间接控股(gǔ)股东股权被冻结的情(qíng)况，此番操(cāo)作是否涉嫌信披(pī)违规？对此，律(lǜ)师们(men)看(kàn)法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋一(yī)欣在接受时代周报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻结事(shì)项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关信息，并(bìng)对为何如此长时间(jiān)未(wèi)披露的(de)原因(yīn)进行解(jiě)释。

　　而(ér)浙(zhè)江方广律师事(shì)务所(suǒ)律师孔(kǒng)聪则在接(jiē)受媒体采访时(shí)表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能(néng)判断杉杉(shān)股份(fèn)触发信息披露义务(wù)的时(shí)点。另外(wài)，宁(níng)波青(qīng)刚与(yǔ)杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了好几层(céng)，股权冻结(jié)未(wèi)必(bì)是必须披露的信息(xī)。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了(le)杉杉股份外(wài)，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的(de)上市公(gōng)司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉(shān)控股而被卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司(sī)（下称“宁(níng)波炬(jù)泰(tài)”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和(hé)10.32％的(de)股权，位列第一大股东和(hé)第(dì)二大股东(dōng)。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期公(gōng)告内容更正(zhèng)的公告(gào)，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公(gōng)司，上海钢石也(yě)受(shòu)杉杉控股实(shí)际控制，因此宁波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石构成一(yī)致行动人关系，杉杉控(kòng)股(gǔ)合计控制上(shàng)市公司表决权比例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质(zhì)疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关系，并要(yào)求上(shàng)市公司(sī)进行(xíng)核查。吉翔股份则针对监管和媒(méi)体报道(dào)多次发布(bù)公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成一致(zhì)行动(dòng)关系，双(shuāng)方(fāng)在上(shàng)市公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉(shān)控股(gǔ)控制(zhì)线索明显的情况(kuàng)下，公司及相关(guān)方前期(qī)多次予以(yǐ)否认的原因(yīn)，是否故意背离(lí)事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司(sī)在(zài)前期对股东提供的(de)信息、证据核查中确有疏漏，核查手(shǒu)段主要(yào)以(yǐ)根据(jù)股东(dōng)回复(fù)比(bǐ)对(duì)公(gōng)开信息、比照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但(dàn)不(bù)存(cún)在(zài)故(gù)意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定(dìng)上，吉翔股(gǔ)份认为“主要(yào)责(zé)任在(zài)于股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一(yī)致行(xíng)动人关系的(de)关键信息”。同时(shí)，据吉(jí)翔(xiáng)股份的(de)披(pī)露，监管部门已介入股东方(fāng)了解核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉(jí)翔股(gǔ)份同时表示，在上海(hǎi)钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西国际(jì)信(xìn)托所持股份(fèn)成为(wèi)第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不(bù)触(chù)发信披流程耗(hào)时较长的要约收购，因此隐瞒(mán)了(le)一(yī)致行动人的关键(jiàn)信息(xī)，使得上海钢石顺利成为吉(jí)翔股份的第二大股东(dōng)。“杉(shān)杉(shān)控股上述隐瞒(mán)一致行动关系的行(xíng)为违反(fǎn)了《上(shàng)市公司收购管理办法(fǎ)》中要约收购(gòu)义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份(fèn)尚未公布是否因(yīn)上(shàng)述(shù)信披违规事项(xiàng)被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 一米等于多少微米等于多少纳米，一厘米等于多少微米