作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工(gōng)作者(zhě)，我根据(jù)自身接触的(de)信息，个人(rén)认为对韩春雨(yǔ)副教授(shòu)最简单的评(píng)价还是“勖存姿为什么没有碰喜宝，勖存姿为什么不碰喜宝一名科研(yán)人员”，不过是犯了错误(wù)的科(kē)研人(rén)员，但这个(gè)错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看(kàn)下图就知道了。

韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自(zì)然·生物(wù)技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明(míng)，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术(shù)被(bèi)证(zhèng)实无(wú)法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键(jiàn)的问题(tí)是错误的(de)性质(zhì)目前还不能确(què)定，对(duì)此我(wǒ)有两方面感受。一(yī)方面是关于各种官(guān)方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是(shì)韩春雨团队主动发布的(de)，而不是(shì)被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社论(lùn)中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了(le)社(shè)论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤(chè)稿决定是(shì)维护已发(fā)表科研记(jì)录完(wán)整性(xìng)的最好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻(fān)译(yì)错(cuò)误，实(shí)际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了(le)在《自然》的朋友(yǒu)，答复(fù)是翻译的(de)词语都是仔细斟酌(zhuó)过的(de)。这(zhè)也说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方(fāng)面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩(hán)春(chūn)雨通过几(jǐ)次(cì)电(diàn)话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己(jǐ)能做出来。即便(biàn)是撤稿后(hòu)，在河北(běi)科技大(dà)学网(wǎng)站上的声明中也说要(yào)继续研究。因此，我个(gè)人的美好(hǎo)愿(yuàn)望是，他之前的错(cuò)误(wù)只是工作中的失误(wù)，而科研工作中的失(shī)误是很常见的。当然(rán)，对于(yú)他为(wèi)什么没有公布原始实(shí)验(yàn)数(shù)据来回复质疑，我(wǒ)也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为(wèi)韩春雨造假的(de)声音比较(jiào)大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查结(jié)果之前，还只能说是(shì)韩(hán)春雨的(de)论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造(zào)假”的(de)帽子(zi)。

在专业人士没有(yǒu)证明(míng)他是对的(de)或者否定它(tā)是(shì)错的(de)之前，我不(bù)会说它是对还是错。只能说不(bù)能(néng)证明它是对的。本着(zhe)科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错(cuò)。如(rú)果现在认(rèn)为它是错的(de)，结果(guǒ)以后证明它(tā)是对的，或者现(xiàn)在认为是(shì)对的，以后证明(míng)是错(cuò)的。这(zhè)都是科学的进步（科学(xué)本来就是(shì)不停的推翻(fān)原来的(de)结论），更不(bù)要(yào)说什么阴谋论。但是有一(yī)点要强调一下(xià)就是，既(jì)然发表论文，就(jiù)有义务公布原始(shǐ)数(shù)据勖存姿为什么没有碰喜宝，勖存姿为什么不碰喜宝。第二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风险太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻(kè)意造(zào)假可能性(xìng)不(bù)大！但(dàn)，这并(bìng)不意(yì)味着(zhe)不(bù)可以对(duì)他的方(fāng)法，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈(quān)子里很严谨的事情(qíng)，也(yě)是很(hěn)正常的事情，现在经大量博(bó)眼(yǎn)球媒体的报道转载(zài)，真(zhēn)的变(biàn)了风味，专业的问题还是让专(zhuān)业(yè)人(rén)士去(qù)解决，吃(chī)瓜群众还是不要(yào)发(fā)表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 勖存姿为什么没有碰喜宝，勖存姿为什么不碰喜宝