特仑苏真比一般牛奶好吗，特仑苏纯牛奶真假对比-泉州电动车网福建骑行网

特仑苏真比一般牛奶好吗，特仑苏纯牛奶真假对比石正丽火了，和颜宁并列，她称：新冠源头不在实验室，根本找不到

成为(wèi)一个院(yuàn)士太难了(le)！

全国十多亿(yì)人(rén)，这么多年(nián)以(yǐ)来，两院院(yuàn)士总计也不过2000多人，十分稀缺(quē)。物以稀(xī)为贵，职业种类同样如(rú)此。院士不仅含金(jīn)量高，同时也受人(rén)尊敬(jìng)。

石正丽正在向院士(shì)之(zhī)路(lù)大踏步迈进，她有可能会(huì)成为院士(shì)中的一(yī)员。石正丽被王延轶的老公舒(shū)红兵推荐，如今正式成为院士候选人。

人气极高的颜宁同样也入围了(le)院(yuàn)士候(hòu)选(xuǎn)人，两人同台竞(jìng)技。

石正丽成为(wèi)院士(shì)候选(xuǎn)人的消息不胫而走(zǒu)，石正丽因此(cǐ)再度(dù)火爆网络。

石(shí)正丽(lì)翻(fān)红(hóng)的(de)原(yuán)因在于，她与新冠病毒紧密(mì)的关(guān)系。正因如此，有(yǒu)关她的一举(jǔ)一(yī)动，都(dōu)会(huì)成为关注(zhù)焦点。即便不是院士(shì)候选人的消(xiāo)息(xī)，换做任何一(yī)件有(yǒu)关石正丽的事情，关(guān)注度(dù)都会不(bù)亚于一线明星。

过(guò)往几年发生的新冠病毒，有(yǒu)人认为，石正丽或许了解的更为深刻，掌握(wò)的信息(xī)更(gèng)为全面，期望从她身上(shàng)找到新冠发(fā)生的(de)源头。

石(shí)正(zhèng)丽出生于(yú)1964年，她是(shì)病(bìng)毒研究的专家。19岁时考入武汉大学(xué)，学习生物系遗传专业，从那(nà)时(shí)起，她注定与基因、病毒、遗传等生物科学领域(yù)结下情缘。

大学(xué)毕业后，石正丽考入(rù)武汉(hàn)病毒研(yán)究所，开(kāi)启硕士求学之旅。

硕士(shì)毕业后，石正(z特仑苏真比一般牛奶好吗，特仑苏纯牛奶真假对比hèng)丽留在了母校武汉(hàn)病毒所(suǒ)，从研究(jiū)实习员开始做(zuò)起。石(shí)正丽在科(kē)研方面确实能沉下心，也笃定心思从事科研这(zhè)条路(lù)。她(tā)逐渐从实(shí)习员、助理研究员(yuán)、副研(yán)究员，最终成为研究员。

成为研究员的那一年(nián)，石正丽36岁。这一年，她(tā)获得了蒙彼利埃(āi)第(dì)二(èr)大(dà)学的博士学位，可(kě)谓(wèi)是双(shuāng)喜临门。

石正(zhèng)丽长期从(cóng)事病毒研究，经常深入一线(xiàn)探究病毒源头(tóu)，被称为“蝙蝠女侠”。她曾亲自带(dài)队前(qián)往洞穴，在蝙蝠和鸟粪中(zhōng)采集(jí)有助于科研(yán)的样(yàng)本，探究(jiū)动物身上(shàng)的病毒如何传播(bō)到人类身(shēn)上。

2019年(nián)，石正丽(lì)在(zài)病毒方面的研(yán)究和贡献(xiàn)获得(dé)了国(guó)际认可，当(dāng)选为美国微生物学(xué)会的院士。

2019年年(nián)底，2020年年初，震(zhèn)惊中外(wài)的新冠疫(yì)情(qíng)爆发。新冠席(xí)卷全球，不少国家深受其害，不少人因新冠受(shòu)到极大的伤害(hài)。

在疫情肆虐地球之时(shí)，一个问题出现在了人(rén)们的(de)脑海里(lǐ)，新冠病毒从(cóng)何而来(lái)？新(xīn)冠溯源成为许多国家关心的问题(tí)。

石正丽研究新(xīn)冠病毒(dú)，同(tóng)时又(yòu)是武(wǔ)汉病(bìng)毒研(yán)究所的重要研(yán)究人员(yuán)，有人认为，石正丽是新冠溯源的(de)关键人物(wù)。有国家在对新(xīn)冠病毒溯源的时候，质疑石正丽所在的实(shí)验室(shì)泄(xiè)漏(lòu)了新冠病毒(dú)。

面对质(zhì)疑，石(shí)正丽曾正面(miàn)回应，态度坚(jiān)定特仑苏真比一般牛奶好吗，特仑苏纯牛奶真假对比。她称，我们实验(yàn)室从来(lái)没有新冠病毒。在2019年12月30日之(zhī)前，没有新冠病(bìng)毒(dú)存在，所以根本不存在实验室泄漏(lòu)。

石(shí)正丽(lì)进一步(bù)强调(diào)，“新冠病毒从(cóng)实验室泄漏”的(de)话题(tí)根本就不存(cún)在，不(bù)成立。

作为研究病毒领域的世界级专家，石正丽的发言具备一定权威性(xìng)，但仔细分析来看，缺乏科(kē)学性。

第一(yī)，日期问(wèn)题。没有明确(què)的证据说(shuō)明，2019年12月30日前(qián)，新冠病毒不存(cún)在。新冠病(bìng)毒到底什(shén)么时(shí)候开始存在，从科学角度来看，世(shì)界上没有人(rén)敢给(gěi)出准确的(de)日期。石正丽作(zuò)为专家，竟然堂而皇之地给出准确日期，这是十分(fēn)不严谨的作风。

第二，逻辑不(bù)自洽。即便在2019年的12月30日(rì)前，新冠(guān)病毒确实不存在，但(dàn)与(yǔ)是否是实验室泄漏，并未必(bì)然(rán)关联。

石正丽的(de)话一向大胆且绝对。石(shí)正丽曾用生命担保，新冠病毒与实验室没有(yǒu)关(guān)系。石正丽(lì)直接否定(dìng)了新(xīn)冠(guān)病毒和(hé)实(shí)验(yàn)室泄漏相(xiāng)关，也(yě)就(jiù)是说，她认为(wèi)，病毒不止与她所在的实验室没有关系(xì)，与全世界国家的实验(yàn)室(shì)同样没有关系。