作为一(yī)直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作(zuò)者，我根据自身接触(chù)的信息，个人认(rèn)为对韩(hán)春雨副(fù)教授最简单(dān)的评(píng)价还是(shì)“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错(cuò)误的(de)性质现在还无(wú)法确定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文(wén)存在错误(wù)。

第(dì)二，关键的问题是(shì)错误的(de)性质目前还不能确定，对此我(wǒ)有两方面感受(shòu)。一方面是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面(miàn)上还(hái)算是韩春(chūn)雨团队主(zhǔ)动发(fā)布的，而不是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的(de)社论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟子(zi)指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官(guān)方翻(fān)译(yì)是(shì)“我们现在(zài)确信韩(hán)春雨的撤稿(gǎo)决定是维护(hù)已发表科研记录(lù)完(wán)整性的最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子(zi)认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完(wán)整性(xìng)”是翻(fān)译错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但(dàn)我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也(yě)说明对是否上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然(rán)》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电话(huà)，个(gè)人(rén)感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一(yī)直(zhí)坚持自(zì)己能(néng)做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河(hé)北(běi)科技(jì)大学(xué)网站(zhàn)上的声明中(zhōng)也说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美好(hǎo)愿(yuàn)望是，他之(zhī)前的错(cuò)误只是工作中(zhōng)的(de)失误(wù)，而(ér)科研工作中的失(shī)误是很常见(jiàn)的。当然(rán)，对于他为什么没有公布原始(shǐ)实验数据(jù)来回复质(zhì)疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨(yǔ)造假的声音比较大，但(dàn)我觉(jué)得还是要有一(yī)分证据说(shuō)一(yī)分话，在没(méi)有更多证据和进一(yī)步调查结(jié)果之(zhī)前(qián)，还只能说是韩春(chūn)雨的(de)论(lùn)文有错误(wù)，而不(bù)宜就扣上(shàng)“造假”的(de)帽子。

在专业人士没有证明他是对(duì)的或者否定它(tā)是(shì)错的之(zhī)前，我(wǒ)不会说它(tā)是对还(hái)是(shì)错(cuò)。只(zhǐ)能(néng)说(shuō)不能证明它是对的。本着科学(xué)从(cóng)严的原则，如果不能说明(míng)它对(duì)，目(mù)前只能推(tuī)定它错。如果现在认为(wèi)它是(shì)错的(de)，结果(guǒ)以后证明它是对(duì)的，或者现在认为(wèi)是(shì)对的，以后(hòu)证明是一般一个家庭一个月用多少吨水，一吨水多少钱错的(de)。这都是科学的进(jìn)步（科学本来就是不停的推翻原来的结(jié)论(lùn)），更(gèng)不要(yào)说什么阴(yīn)谋论。但是有一点(diǎn)要(yào)强调一下就是(shì)，既(jì)然发表论文(wén)，就有义(yì)务公布原始数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验(yàn)数据是(shì)不(bù)应该成学术(shù)论文的(de)。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授刻意造(zào)假的可(kě)能性(xìng)不大，毕竟(jìng)是(shì)自(zì)然杂志，而(ér)且(qiě)又是那么具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻(kè)意造假的风(fēng)险太(tài)大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能(néng)性不大！但，这并不意味着不可以对他的方(fāng)法，过(guò)程(chéng)，数据，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈(quān)子里很严谨的事(shì)情，也是很正常的事情(qíng)，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报道(dào)转载，真的变了风味(wèi)，专业的问题(tí)还(hái)是(shì)让(ràng)专(zhuān)业(yè)人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要(yào)发表(biǎo)观点为(wèi)好！<一般一个家庭一个月用多少吨水，一吨水多少钱/p>

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 一般一个家庭一个月用多少吨水，一吨水多少钱