杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉(shān)杉股(gǔ)份的股东大会(huì)召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披(pī)露了间接(jiē)控(kòng)股股东(dōng)宁波(bō)青刚投资(zī)有限公(gōng)司（下(xià)称“宁(níng)波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关(guān)事(shì)宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时(shí)代周报独家披(pī)露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁(níng)波青刚的股权(quán)在4月12日(rì)被全部冻结的(de)消息(xī) ，引发外界关注。据媒(méi)体后续报道，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑(zhèng)永刚名下所持(chí)的宁波(bō)青(qīng)刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)发布了(le)有关情况的说明公告(gào)及补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子(zi)女向法院提(tí)起民事诉讼(sòng)并申请(qǐng)财产保全，要求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对(duì)公司日常经营(yíng)及公司股(gǔ)权结(jié)构无影响。目前遗产继承(chéng)各方正就上述股权事宜积极(jí)进(jìn)行沟通(tōng)。”杉杉股份(fèn)在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)方面表示，周婷及(jí)三(sān)名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷(fēn)一案，双方已达成(chéng)基本一致解(jiě)决方案(àn)，周(zhōu)婷也已向(xiàng)法院(yuàn)申请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况(kuàng)已得(dé)到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露(lù)的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代(dài)周报记者拨(bō)打(dǎ)杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办确认周(zhōu)婷是否撤(chè)诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时代周报记者多(duō)次拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均未获接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有披露(lù)义务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚控(kòng)股的宁波(bō)青(qīng)刚，是决定杉杉系未来控(kòng)制权的(de)关键(jiàn)公司。

　　通过层(céng)层股(gǔ)权(quán)嵌套，郑永(yǒng)刚实现(xiàn)对上市(shì)公司杉杉股份(fèn)的(de)控制(zhì)。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权(quán)，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持(chí)有杉杉集(jí)团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分别(bié)在杉杉股(gǔ)份(fèn)持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示(shì)系统显示(shì)，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁(níng)波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的(de)前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青均为徽商(shāng)银(yín)行内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有(yǒu)投票权股(gǔ)份(fèn)。两(liǎng)人均(jūn)在信息披(pī)露的(de)配(pèi)偶一(yī)栏中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时代(dài)周报(bào)记者获得的司法材料(liào)显示(shì)，因申请(qǐng)人周婷(tíng)及三位未成年(nián)子女与(yǔ)被申请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一(yī)案产(chǎn)生争议，冻结(jié)被继承(chéng)人郑永刚持有的宁(níng)波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股(gǔ)权，冻结期间(jiān)不得办理股权变更和(hé)出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作(zuò)人(rén)员告(gào)诉时代周报记者(zhě)，此次(cì)披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公(gōng)司股(gǔ)权，因此上(shàng)市公司没有披露义务。“这次(cì)的(de)披露只是对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接(jiē)控股股东股权(quán)被冻(dòng)结的情况(kuàng)，此(cǐ)番操作(zuò)是否涉嫌(xián)信披违(wéi)规？对此，律师(shī)们看法不(bù)一。

　　上(shàng)海汉联律(lǜ)师事务所合伙(huǒ)人宋一欣(xīn)在接(jiē)受时代周报记者采访时表示(shì)，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉(shān)股(gǔ)份应及时披露相(xiāng)关信(xìn)息，并对为何如此长时间未披露(lù)的(de)原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务(wù)所律(lǜ)师孔聪则在接受(shòu)媒(méi)体(tǐ)采(cǎi)访(fǎng)时表示，杉杉(shān)股(gǔ)份应(yīng)不(bù)涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前(qián)的信息看，尚(shàng)不能判断杉杉股份触发信(xìn)息披(pī)露义务的时(shí)点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉(shān)股(gǔ)份的股权关(guān)系隔了(le)好几层，股权冻(dòng)抓一只啄木鸟犯法吗，杀死一只啄木鸟判几年结未必是(shì)必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家(jiā)由“杉杉系(xì)”控股的上(shàng)市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉(shān)控股而被卷入“信披违规”的(de)争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一(yī)季(jì)报，截至(zhì)2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁波(bō)炬泰”）和上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石股权投资(zī)有限(xiàn)公(gōng)司(sī)（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大(dà)股(gǔ)东和(hé)第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前期公告内容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股子(zi)公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因(yīn)此(cǐ)宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢石构成一致行(xíng)动人关系(xì)，杉杉控(kòng)股合计控制上市公司(sī)表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石的关联关系(xì)，并要求(qiú)上市公司进行核(hé)查。吉翔股份(fèn)则针(zhēn)对监(jiān)管(guǎn)和媒体报(bào)道多次发布公(gōng)告称(chēng)，上海钢石(shí)与杉杉控(kòng)股不构成一致行动(dòng)关系，双方在上(shàng)市(shì)公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交(jiāo)所发文(wén)质疑“在上海钢石(shí)受(shòu)杉杉控股控制(zhì)线索(suǒ)明显(xiǎn)的情况下(xià)，公司及相(xiāng)关(guān)方前期多次予以(yǐ)否认的原因，是否故意背离事实抓一只啄木鸟犯法吗，杀死一只啄木鸟判几年，虚假披露(lù)信(xìn)息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供的信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段主要以根据股东回复比对公开信息、比照媒体报道等形式(shì)为(wèi)主(zhǔ)。但(dàn)不存在故意背离事实，虚假披露信息的(de)主观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键责任认定上(shàng)，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向公司(sī)隐瞒可以(yǐ)认定其构成一致(zhì)行动(dòng)人关系的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔股份(fèn)的披露，监(jiān)管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同时(shí)表示，在(zài)上(shàng)海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受让陕西国际信托(tuō)所(suǒ)持股(gǔ)份成为第二(èr)大股(gǔ)东时(shí)，杉杉(shān)控股为了不触(chù)发信披流程耗时(shí)较(jiào)长的要约收购(gòu)，因此隐(yǐn)瞒(mán)了(le)一致行动人的关键信息，使(shǐ)得上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)顺(shùn)利成(chéng)为吉翔股份的(de)第二大(dà)股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒(mán)一致(zhì)行动关系的行(xíng)为违反了《上(shàng)市公司收购管理办法》中要约收购(gòu)义务的相(xiāng)关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份(fèn)尚(shàng)未公布是否因上述信披违规事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 抓一只啄木鸟犯法吗，杀死一只啄木鸟判几年