上市公司遭遇诈(zhà)骗(piàn)屡见不鲜，但是(shì)因(yīn)为一个诈骗案，而一口气修(xiū)订了5年的年报，却实属罕见。

　　到底发生(shēng)了什(shén)么(me)？一起来(lái)看看(kàn)：

　　遭遇合同诈骗

　　一口气(qì)修改5份年报

　　4月20日(rì)，华脉(mài)科技发布2022年年报。2022年(nián)，公司实现营业(yè)收(shōu)入10.94亿元(yuán)，较上年同(tóng)期下降7.61％；实现(xiàn)归母(mǔ)净(jìng)利润-9547.15万(wàn)元(yuán)，而(ér)上年盈(yíng)利841万元。

　　2022年(nián)财报惨(cǎn)淡(dàn)的同(tóng)时，华脉科技还对(duì)2017年~2021年的(de)年报进行了修订。还对部分年份计提坏账准备金额，仅2017年就计提了1286万(wàn)元。

　　有意思的是，华脉(mài)科技于(yú)2017年6月上市。

　　公告(gào)显(xiǎn)示，修订年报的原因，是公司此前在(zài)苹果手机采(cǎi)购中遭遇合(hé)同(tóng)欺诈，由于合同实际(jì)未junk food 可数吗，junk food是单数还是复数能(néng)履行，因此不能确认收入。

　　此事(shì)源于华脉科技(jì)在上市当年（2017年）被中国电信股份有限公(gōng)司西安分公司(sī)（以下简称(chēng)“西安电信(xìn)”）时任管理人员林洋诈骗(piàn)所致(zhì)。上市公司支付了超7000万货款向指定厂商购买的手机(jī)其(qí)实全(quán)部(bù)是林洋找的空盒子冒充的(de)。

　　7000台苹果(guǒ)手(shǒu)机junk food 可数吗，junk food是单数还是复数>竟(jìng)全(quán)是(shì)空(kōng)盒子

　　裁判文书显示(shì)，2017年，华脉科技在(zài)电(diàn)信西安分公司的(de)办公场(chǎng)所，多次与(yǔ)时任(rèn)电信西安分(fēn)公司企业管理(lǐ)部和法(fǎ)律事务(wù)部副总经(jīng)理的林洋洽商苹果手(shǒu)机采购(gòu)业(yè)务。2017年9月8日，双(shuāng)方(fāng)签署(shǔ)了《采购合同》1份。双(shuāng)方约定(dìng)，其向电信(xìn)西安分公司提(tí)供(gōng)1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合(hé)计4800万元。

　　值得注意(yì)的是，上述(shù)货物由华脉公司向电信西安分公司指(zhǐ)定的(de)代理(lǐ)商西(xī)安晴森(sēn)通信工程有限公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“晴(qíng)森公司(sī)”）购买。根据(jù)合同，电信西安分公司(sī)应在收到货物(wù)的180个工作(zuò)日(rì)内向其(qí)转账付款。

　　同日，其与晴森公司签(qiān)订了《2017年iphone7S、iphone8采购合(hé)同》1份(fèn)，并(bìng)于同年9月15日签(qiān)订《销(xiāo)售(shòu)补充协议》。

　　2017年9月(yuè)18日，华脉科技与(yǔ)电信西(xī)安公司(sī)又签订(dìng)《补充协议》，约定价款合(hé)计5121.6元。其(qí)分别(bié)于2017年(nián)9月(yuè)11日(rì)、9月27日(rì)和2018年(nián)1月19日(rì)向(xiàng)晴森公(gōng)司(sī)支付了三笔货款，共(gòng)计4609.9万元(yuán)。

　　2017年10月18日，公(gōng)司收到西(xī)安电信《产品(pǐn)接受确认单》，确(què)认收到7000台苹果手机。

　　但是，华脉科技却迟迟没有收(shōu)到西(xī)安电信的(de)货款，因此，华脉科技起诉了西安电(diàn)信等。

　　但(dàn)是西安电(diàn)信却表示，其没有和华脉公司签订(dìng)手机买卖合同，产品接(jiē)受确认单上印章是林洋伪造(zào)，没有供货，没有(yǒu)付(fù)款事实。本案完全是(shì)犯罪，没有经济(jì)纠纷，林(lín)洋和(hé)其同(tóng)伙的诈骗导致了华脉公司巨(jù)额损失(shī)是其内部(bù)管(guǎn)理问题(tí)。

　　相关裁决书显示，林(lín)洋(yáng)通(tōng)过盗(dào)盖、伪造(zào)西安电(diàn)信、天翼上(shàng)海分公司印章等方式，同华脉科技签订(dìng)了《三方协议书》《收货确认(rèn)书》等。同时，林洋将网上购买的(de)手机(jī)盒子冒充真手机交由华脉科(kē)技和(hé)南京华讯验收，同时安排(pái)他人(rén)冒充西(xī)安电信员工进行虚假验收，并伪造收货确认单，给上(shàng)市公司等制(zhì)造货(huò)物已(yǐ)被接收的假象。

　　2019年(nián)1月，林洋(yáng)涉嫌(xián)合同诈骗的刑事案件已由西(xī)安市公安局(jú)新(xīn)城(chéng)分局受理(lǐ)，林洋已被逮(dǎi)捕(bǔ)。裁判(pàn)文书显(xiǎn)示，上当的公司不仅仅华脉(mài)科(kē)技一家(jiā)。

　　从最终的(de)结(jié)果来看，法(fǎ)院并(bìng)未支持(chí)华脉(mài)科技的(de)请求。法院(yuàn)认为，华脉(mài)公司单纯以买卖关系(xì)主张西安(ān)电(diàn)信赔付(fù)货款(kuǎn)的权利(lì)依(yī)据尚不充分。

　　因此，上述收入无法(fǎ)确认，华脉科技只好修(xiū)订了近五(wǔ)年(nián)的(de)年报。

　　事实上，按照正规流程，金额超过一定(dìng)数额的采购项目均需走招标(biāo)流程。像上述情况(kuàng)，直接与甲方(fāng)指定的采购方(fāng)签订(dìng)合同，并打款的行为(wèi)，属于上市(shì)公司内(nèi)部风险(xiǎn)控制(zhì)的(de)问题。

　　对于上(shàng)交所对公司内控措施是(shì)否完善的质疑，华脉科技曾表示(shì)：“项目的(de)招投标、合同(tóng)签(qiān)订、发货签收、开票、催款(kuǎn)等环节执(zhí)行(xíng)了相关流程(chéng)，但在项目审(shěn)批过程中公司未履行集体决策(cè)程序，相(xiāng)应的内控措施(shī)执行不够(gòu)完善。”