招股(gǔ)书(shū)中出现低级(jí)错(cuò)误好像(xiàng)已经不(bù)是新鲜事。伴随着注(zhù)册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核(hé)问询回复。泛源(yuán)科技主(zhǔ)要业务为(wèi)汽车关键零部件的加(jiā)工制(zhì)造服务(wù)及产(chǎn)品生(shēng)产销(xiāo)售，拟创业(yè)板IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商为(wèi)中航证券。根据(j绝世武魂女主角有几个，绝世武魂男主陈枫有几个女人ù)问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中(zhōng)存(cún)在释(shì)义不清(qīng)、前后表(biǎo)述不一(yī)致(zhì)、多次(cì)出现错(cuò)别字等错(cuò)误(wù)。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被问询(xún)，存在错别字、释(shì)义不清等问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛源科(kē)技创业(yè)板IPO审核状(zhuàng)态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问(wèn)询的(de)相关文件(jiàn)显示(shì)：招股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释义(yì)中进行(xíng)说明；同行业可比公(gōng)司中(zhōng)，敏实集团(tuán)与敏实股(gǔ)份是否为同一家(jiā)公司，如是，招股说明书(shū)第165页(yè)和(hé)第172页披露(lù)的敏实集(jí)团(tuán)净利(lì)润金额(é)存在差异；招股说明书中存在多处(chù)错(cuò)别字(zì)。

　　多(duō)处低(dī)级错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及保(bǎo)荐人(rén)对(duì)前述内容(róng)进行调整，完善信息披(pī)露(lù)的准确性和前后表述的一致性，切实(shí)提(tí)高信息绝世武魂女主角有几个，绝世武魂男主陈枫有几个女人披(pī)露(lù)质(zhì)量(liàng)；请(qǐng)发行(xíng)人、保荐人诚实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请(qǐng)文件(jiàn)信息，保(bǎo)证(zhèng)申请(qǐng)文(wén)件(jiàn)信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出(chū)了(le)回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司(sī)”释(shì)义为“一家(jiā)总部位于美国的全(quán)球知(zhī)名新能(néng)源汽车生产制造厂商(shāng)，系(xì)本公司(sī)产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家公(gōng)司(sī)，即香港上市公司敏(mǐn)实(shí)集(jí)团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发行人(rén)表示，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和(hé)第172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额(é)存在差异，系(xì)“净利(lì)润”与“归属于母(mǔ)公司股东净利(lì)润”数据(jù)颠倒(dào)，已将两(liǎng)处统一调整为净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明(míng)书中存(cún)在的错别字、披(pī)露(lù)不准确、前后表述不一(yī)致等(děng)问题进行了规范(fàn)，切实提(tí)高(gāo)信息披露(lù)质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年年(nián)报显示，报(bào)告期内，其(qí)子公司中航(háng)证券实现(xiàn)营业总(zǒng)收入(rù)20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华明会计师(shī)事(shì)务所签字会计师收到深交所(suǒ)监(jiān)管函，原(yuán)因是公司(sī)的申报材料中写错正负(fù)号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关股(gǔ)份支(zhī)付费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非(fēi)后净利润计(jì)算和(hé)披露错(cuò)误。小(xiǎo)小的一个负号(hào)的(de)错误，使(shǐ)披露的金额差异(yì)巨大。迈百(bǎi)瑞在首份(fèn)申(shēn)报稿的(de)第一张(zhāng)财务(wù)报表中(zhōng)便存在这一差(chà)错，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露(lù)了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人(rén)及中介机构首轮问询回复(fù)中多(duō)个问题(tí)未按(àn)照题干要求回答(dá)，且(qiě)申报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询回复后更新的招股说明(míng)书(shū)中多处信息披(pī)露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外(wài)，还存在数(shù)据统计、笔误等(děng)原因，导致首(shǒu)轮(lún)申请文件存在部(bù)分(fēn)错误。记者统计发现，涉及的(de)相(xiāng)关错误修订(dìng)高达20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券(quàn)作为保荐机构(gòu)压力不小(xiǎo)。目前(qián)，该公(gōng)司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有(yǒu)不(bù)少(shǎo)招(zhāo)股书存在(zài)低(dī)级错误，被上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力(lì)IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺(nuò)的(de)履行情况、风险因(yīn)素与董(dǒng)监高变动与薪(xīn)酬等信息披露(lù)不准确、不充(chōng)分，存在较多的文字错误、行文不(bù)规范、描述(shù)不准确等问(wèn)题，被质疑中介机构的(de)执业质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮(lún)问(wèn)询回复(fù)中保荐(jiàn)机构未(wèi)就问询函提到的10余处问题发表核(hé)查意见，且部分问题(tí)未(wèi)充分核查或论证，被上市(shì)委员会质疑中介(jiè)机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股书未就产(chǎn)品的资质认(rèn)证(zhèng)情况进(jìn)行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行(xíng)部分(fēn)细(xì)项的(de)详细说明。申报文件存(cún)在多处前后不一致(zhì)、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟(jí)需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对投资者造成误(wù)导，也(yě)体现了第三方机构的(de)“不够走心(xīn)”。在全面注册制的大(dà)环境下，信息(xī)披(pī)露越来越重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却(què)未做到(dào)尽职尽责(zé)，面对(duì)招股(gǔ)书中频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃性(xìng)和中介机构的(de)专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年(nián)12月，中国证券业(yè)协会发布《证券公司(sī)投行业务质量评价方(fāng)法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细化标准(zhǔn)。这也(yě)是证券(quàn)业首个由官(guān)方组(zǔ)织制定发布，并(bìng)聚(jù)焦于投行业务质量的考核(hé)方案。监管部门(mén)对投行业(yè)务(wù)的(de)关注程度可见一斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级(jí)错误、数据错(cuò)误，问(wèn)询(xún)回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 绝世武魂女主角有几个，绝世武魂男主陈枫有几个女人