招(zhāo)股书中(zhōng)出现(xiàn)低级(jí)错误好像已(yǐ)经(jīng)不(bù)是新(xīn)鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的(de)焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的(de)加工制造服务及产品生产销售，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券商为中航证(zhèng)券。根据问询的相关文(wén)件显示，泛(fàn)源科技招股书(shū)中存(cún)在释义不清、前后表述(shù)不一致(zhì)、多次(cì)出(chū)现错别字等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别(bié)字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板(bǎn)IPO审核(hé)状态更新为“已问(wèn)询”。据首(shǒu)轮问询的相关(guān)文件显示：招(zhāo)股说明书(shū)多次出(chū)现的T公司，未在(zài)释义(yì)中进行说(shuō)明；同(tóng)行业可比公(gōng)司中(zhōng)，敏(mǐn)实集团(tuán)与敏(mǐn)实股份是否为同一家公司，如是，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股(gǔ)说明(míng)书中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出(chū)现(xiàn)，深交所表示，请发行人及(jí)保荐人对(duì)前(qián)述内容进行调整(zhěng)，完善信息披露(lù)的准确(què)性(xìng)和前(qián)后表述(shù)的一致性，切实(shí)提(tí)高信息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文件(jiàn)信息，保(bǎo)证申请(qǐng)文件信息披露(lù)真实、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人(rén)进行了整改并于近日一(yī)一作出了回(huí)复。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充邵阳学院是几本大学(chōng)“T公(gōng)司”释义(yì)为“一家总部(bù)位于美国的全球知名(míng)新能源汽(qì)车生产制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用整(zhěn邵阳学院是几本大学g)车制造商。”

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集(jí)团(tuán)”，上述(shù)两(liǎng)种(zhǒng)称谓实指同一家公(gōng)司，即香港(gǎng)上市(shì)公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存在差(chà)异，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归属于母(mǔ)公司股东净利润”数据(jù)颠(diān)倒，已将(jiāng)两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人(rén)对招(zhāo)股书全文(wén)内(nèi)容(róng)进(jìn)行了逐(zhú)一自查，对招股说明书中存在的错别字(zì)、披(pī)露不准确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其(qí)子(zi)公司中(zhōng)航证券(quàn邵阳学院是几本大学)实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在(zài)审的(de)IPO项目，且(qiě)被(bèi)交易所点名(míng)执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错(cuò)误(wù)屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申(shēn)报创业(yè)板IPO的迈(mài)百瑞(ruì)及华泰联合保荐代(dài)表人、安永华明会计(jì)师事(shì)务所签字会计师收(shōu)到(dào)深交所监管函(hán)，原因(yīn)是(shì)公司的申报材(cái)料中写错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性(xìng)损益、扣非后(hòu)净(jìng)利润计(jì)算和披露(lù)错(cuò)误(wù)。小(xiǎo)小的一个(gè)负号的错误，使披露(lù)的(de)金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的(de)第一张财务报表中(zhōng)便存(cún)在这一差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月(yuè)，同(tóng)样是(shì)申报创业(yè)板IPO的晶宇环(huán)境(jìng)披露了第(dì)二轮反(fǎn)馈问询回复，据(jù)相关文(wén)件显示，发行(xíng)人及中(zhōng)介机构首轮问(wèn)询回复中多(duō)个(gè)问题未按照题干(gàn)要求回答，且申报时提交(jiāo)的(de)招股说明(míng)书与首(shǒu)轮问询回复后(hòu)更新(xīn)的招股(gǔ)说(shuō)明书中多处信息披露(lù)不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外(wài)，还存在(zài)数(shù)据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申(shēn)请文(wén)件(jiàn)存在部分错(cuò)误。记(jì)者统计发现，涉及的(de)相关错误修(xiū)订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机构压力(lì)不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已(yǐ)变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低(dī)级错(cuò)误，被(bèi)上市(shì)委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股(gǔ)书(shū)中公(gōng)开承诺(nuò)的(de)履行情况(kuàng)、风险因素与(yǔ)董监高变动与薪(xīn)酬等(děng)信息披露(lù)不准确(què)、不充(chōng)分，存在(zài)较多的文字错误、行文不规范(fàn)、描述不准确等问题，被(bèi)质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题(tí)发表(biǎo)核查(chá)意见，且部分问(wèn)题未充分(fēn)核查或(huò)论证，被(bèi)上市(shì)委(wěi)员会质疑中介机构(gòu)执(zhí)业质(zhì)量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目的(de)招股书未就产品的资质认证(zhèng)情(qíng)况进(jìn)行说明(míng)，被上市委员会(huì)问询(xún)。会计差错更正时未进行部分细项的详细说明。申报文件存(cún)在多处前后(hòu)不一致、内容(róng)简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加(jiā)强

　　低质量(liàng)的公开信息披露(lù)会对投资者造成误导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面(miàn)注册制(zhì)的大(dà)环境下(xià)，信(xìn)息披(pī)露越来越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看(kàn)门(mén)人”，部分券商保荐(jiàn)却未(wèi)做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书(shū)中频频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的(de)专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券商(shāng)“看门人”的处(chù)罚力(lì)度。早在(zài)2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券公司投行(xíng)业务(wù)质量评价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投行的(de)质(zhì)量(liàng)大考(kǎo)迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首(shǒu)个由官方组织制定发(fā)布，并聚焦于(yú)投行(xíng)业务质量的(de)考核(hé)方案。监管部门对投行(xíng)业务(wù)的关注程度(dù)可见一斑(bān)。据该办(bàn)法，申(shēn)报(bào)文件(jiàn)存(cún)在低级错误、数据错误，问(wèn)询回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 邵阳学院是几本大学