作(zuò)为(wèi)一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人(ré茶名如鱼水是什么茶 如鱼水是什么品种n)认(rèn)为(wèi)对韩春雨副教(jiào)授(shòu)最简单的评价还(hái)是“一名科(kē)研人员”，不过是犯了(le)错误(wù)的科研人(rén)员，但(dàn)这个错误(wù)的性质现(xiàn)在还(hái)无法确定。韩春(chūn)雨事(shì)件是(shì)怎么回事(shì)？看(kàn)看(kàn)下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在(zài)错(cuò)误。

第二，关(guān)键的问题是错误的性质目前(qián)还(hái)不能(néng)确(què)定(dìng)，对此我有两方面感(gǎn)受。一方(fāng)面是关(guān)于各种官方措辞(cí)的。就撤(chè)稿(gǎo)声明而言，明面上还算是韩春雨团(tuán)队(duì)主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布的社论中也没(méi)有明确说(shuō)是造假。

方舟子(zi)指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科(kē)研(yán)记录完整性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译(yì)错误，实(shí)际上应(yīng)译为“诚(chéng)信”。但我问了(le)在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的(de)词语都是仔细斟(zhēn)酌过(guò)的。这(zhè)也说(shuō)明对是否上(shàng)升(shēng)到“诚信”和造假的(de)高(gāo)度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技大学网(wǎng)站上的声(shēng)明(míng)中(zhōng)也(yě)说要(yào)继续(xù)研究。因此，我个人的(de)美好愿望是(shì)，他之(zhī)前的(de)错误只是工(gōng)作(zuò)中的失误，而科(kē)研工作中的失(shī)误是很(hěn)常见的。当(dāng)然，对于他(tā)为什么没(méi)有公布原始(shǐ)实(shí)验(yàn)数据来回复质(zhì)疑，我也(yě)比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为(wèi)韩春茶名如鱼水是什么茶 如鱼水是什么品种雨造(zào)假的声音比较(jiào)大，但我(wǒ)觉得还是要有一分(fēn)证(zhèng)据(jù)说一分(fēn)话，在没有更多证据和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩(hán)春雨的论文(wén)有错误，而不(bù)宜就扣(kòu)上“造假”的帽子(zi)。

在(zài)专(zhuān)业人(rén)士没有证(zhèng)明(míng)他是(shì)对的或(huò)者否定它是错的(de)之前，我不会说它是对还是错。只能说不能证明(míng)它是对的(de)。本着科(kē)学从严的原则，如果不能说明它对，目(mù)前只能推定它错。如果现在(zài)认为它是错(cuò)的，结(jié)果以(yǐ)后证明(míng)它是对(duì)的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都是(shì)科学的进(jìn)步（科学(xué)本来就是(shì)不停的推翻原来的结论），更(gèng)不要说什么(me)阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调一下就是，既然发表论文，就(jiù)有义务公布(bù)原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验(yàn)数(shù)据是不应(yīng)该(gāi)成学(xué)术论文的(de)。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是那么具有(yǒu)里程碑茶名如鱼水是什么茶 如鱼水是什么品种意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都(dōu)会评(píng)阅，刻意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是(shì)身败(bài)名裂，得不(bù)偿失(shī)！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能(néng)性(xìng)不大！但(dàn)，这并不(bù)意味着不可以对他的方法，过程，数据，结(jié)果进行(xíng)质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的(de)事情，也(yě)是很(hěn)正常的事情(qíng)，现(xiàn)在经大量(liàng)博眼球媒体的报(bào)道转载，真的变了风味，专业(yè)的问(wèn)题还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜(guā)群众(zhòng)还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 茶名如鱼水是什么茶 如鱼水是什么品种