作为一(yī)直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科(kē)技(jì)媒(méi)体工(gōng)作者，我根据自身接触的信息，个人(rén)认为对韩春(chūn)雨(yǔ)副教授最简单的(de)评价还是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了(le)错误的科(kē)研(yán)人员，但(dàn)这个错误(wù)的性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件是怎么(me)回事

首先，随着(zhe)《自然(rán)·生(shēng)物技(jì)术》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那(nà)篇论文存(cún)在错误。

第(dì)二(èr)，关键的问题是(shì)错误的性质目前(qián)还不能确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方(fāng)面是关于(yú)各种(zhǒng)官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上(shàng)还算是韩(hán)春雨团(tuán)队主动发布的(de)，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的(de)社论中也没(méi)有明(míng)确说是(shì)造假。

方舟子指出了社论中的(de)这句话“中国人在德国受歧视吗，德国人很排斥中国人吗We are now convinced that Han’s de中国人在德国受歧视吗，德国人很排斥中国人吗cision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官方翻译是“我(wǒ)们现在(zài)确信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决定是维护(hù)已发表科(kē)研记录完整性的最好做法。”方舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻译错(cuò)误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然(rán)》的朋友(yǒu)，答(dá)复是(shì)翻译的词(cí)语都(dōu)是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是(shì)否(fǒu)上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度(dù)，《自然(rán)》方面仍比较谨慎(shèn)。

另(lìng)一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持(chí)自己能做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要(yào)继续研究。因(yīn)此，我个(gè)人的美好(hǎo)愿望是，他之前(qián)的(de)错误只是工作中的失误，而科研工作中的失(shī)误(wù)是(shì)很常(cháng)见的。当然，对(duì)于他为什么没有(yǒu)公(gōng)布原始实验数据来回(huí)复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声(shēng)音(yīn)比较大(dà)，但我(wǒ)觉得(dé)还是要有(yǒu)一分证据说一分(fēn)话(huà)，在没有更多(duō)证据和进一步(bù)调查结果之(zhī)前，还只(zhǐ)能说是(shì)韩(hán)春雨的(de)论文(wén)有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在(zài)专业人(rén)士没有证(zhèng)明他是对的或者(zhě)否(fǒu)定它是错的(de)之前，我不会(huì)说它(tā)是对还(hái)是错。只能说不能证明它是对的。本着科(kē)学从严的(de)原则，如(rú)果不能说(shuō)明它(tā)对(duì)，目前(qián)只能推定它错。如果(guǒ)现在认为它是错(cuò)的，结果以(yǐ)后证明它是对(duì)的，或者现在认为是对的，以后证(zhèng)明(míng)是错的(de)。这都是科学的进步（科学本(běn)来就是不停的(de)推翻原来的结论），更不要(yào)说(shuō)什么阴(yīn)谋论(lùn)。但是有一点(diǎn)要强调一下(xià)就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布原始数据(jù)。第二，不成(chéng)熟的技(jì)术，偶然性得(dé)到的实(shí)验数据是不(bù)应该成学(xué)术论文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩教授(shòu)刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是(shì)那(nà)么具有里程碑意(yì)义的成(chéng)果！肯(kěn)定很多(duō)顶尖同行都会评(píng)阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并(bìng)不意味着不可以对(duì)他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质中国人在德国受歧视吗，德国人很排斥中国人吗疑！我觉得，这本是学(xué)术(shù)圈子里很严谨(jǐn)的事情(qíng)，也(yě)是很(hěn)正常的事(shì)情，现在经大量博眼(yǎn)球(qiú)媒体的(de)报道转(zhuǎn)载(zài)，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要(yào)发(fā)表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 中国人在德国受歧视吗，德国人很排斥中国人吗