招股(gǔ)书中出现(xiàn)低(dī)级错误好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册(cè)制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披(pī)质量(liàng)问题逐渐成为(wèi)市场关注(zhù)的焦点之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以下简称(chēng)“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审核(hé)问询回复。泛源科技(jì)主要(yào)业(yè)务为汽车关键零部件(jiàn)的加工制造服(fú)务及产(chǎn)品生产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券。根据问询的(de)相关文件(jiàn)显示，泛源科(kē)技招股书中(zhōng)存在释义不(bù)清、前后表述不一致、多(duō)次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询(xún)，存在错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源(yuán)科技创业(yè)板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问(wèn)询的(de)相关文件显示：招股说明书多(duō)次出(chū)现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可(kě)比公(gōng)司中，敏实(shí)集团与敏实股份是否为同一家公司，如(rú)是，招股说明书(shū)第165页(yè)和第(dì)172页(yè)披露(lù)的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异；招(zhāo)股说明书(shū)中存在多处(chù)错别(bié)字(zì)。

　　多处低(dī)级错误屡屡(lǚ)出现，深交所(suǒ)表示(shì)，请发(fā)行(xíng)人及保荐人对前述(shù)内容进(jìn)行(xíng)调整(zhěng)，完善2023年初一什么时候军训，初一什么时候军训2022信(xìn)息披露的准确性和(hé)前后表述的一致性，切实提高信(xìn)息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐(jiàn)人诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责，全面核(hé)对申请文件(jiàn)信息，保证申请文件信(xìn)息披(pī)露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及(jí)保荐(jiàn)人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美国的全球知名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商(shāng)，系(xì)本公司产品终(zhōng)端应(yīng)用整车制造(zào)商。”

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已在(zài)招股(gǔ)说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏实集(jí)团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香(xiāng)港上市公司敏(mǐn)实集团有(yǒu)限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书(shū)第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异，系“净(jìng)利(lì)润”与“归属于母公司股东(dōng)净利(lì)润”数据颠(diān)倒，已将(jiāng)两处(chù)统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对(duì)招(zhāo)股书全(quán)文内容进行了逐一自查(chá)，对招股说(shuō)明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一(yī)致(zhì)等(děng)问题进(jìn)行了规范(fàn)，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告期(qī)内，其子公司中(zhōng)航(háng)证券实现(xiàn)营(yíng)业总(zǒng)收入20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源(yuán)科技1家在审的(de)IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质量(liàng)问题(tí)。

　　招(zhāo)股书低级(jí)错误屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况并不(bù)少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的(de)迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签(qiān)字会计师收到深交所监管函，原因是公(gōng)司的申报材(cái)料(liào)中写错正负号(hào)。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股(gǔ)份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性(xìng)损益、扣非后净利润(rùn)计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号(hào)的(de)错(cuò)误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在(zài)首份申(shēn)报稿的(de)第(dì)一张财务报表中便(biàn)存在这(zhè)一(yī)差错(cuò)，经(jīng)手了三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反馈(kuì)问(wèn)询回复，据相(xiāng)关文件(jiàn)显示，发行(xíng)人及中介机构首轮问询回复中多(duō)个问题未按照题(tí)干要求回答，且申报时提交的招股说明书与首(shǒu)轮问询回(huí)复(fù)后更新的(de)招股说明书中(zhōng)多(duō)处信息披(pī)露(lù)不一致。同时，除问询中涉(shè)及的修改(gǎi)项(xiàng)外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导致首轮申请(qǐng)文(wén)件(jiàn)存(cún)在部分错(cuò)误。记者统计(jì)发现，涉及的相关错误(wù)修订高达(dá)20项。如此多的信息(xī)披(pī)露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机(jī)构压力(lì)不小。目(mù)前，该公司审核状态已变(biàn)更(gèng)为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在低级错误，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。

　　东北(běi)证券保(bǎo)荐(jiàn)亿能(néng)电(diàn)力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的履(lǚ)行情况、风(fēng)险因素与董监高变动与薪(xīn)酬(chóu)等信息(xī)披露不(bù)准确(què)、不充分，存在较(jiào)多(duō)的文(wén)字错误、行文(wén)不规范、描述不准确等问题，被质疑(yí)中介机(jī)构的执业(yè)质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未(wèi)就问询函提到的(de)10余处问题发(fā)表核查意见，且(qiě)部分(fēn)问题未充分核查或论(lùn)证，被上市委员会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未(wèi)就(jiù)产品的(de)资质(zhì)认证情况进(jìn)行说明，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。会计差错更正时(shí)未进行部分(fēn)细(xì)项的(de)详细说明(míng)。申报文件存(cún)在多(duō)处前后(hòu)不一(yī)致、内容(róng)简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量(liàng)亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信息(xī)披露会对投(tóu)资者(zhě)造(zào)成(chéng)误导，也体现了第三方机构的“不(bù)够走(zǒu)心”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信息(xī)披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门(mén)人”，部(bù)分券商保荐却未做(zuò)到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤(chè)即否”，屡(lǚ)次被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机(jī)构的(de)专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布《证券(quàn)公司投行业务质量评(píng)价方法(fǎ)（试行）》，券商投(tóu)行(xíng)的质(zhì)量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券业首个由官(guān)方组(zǔ)织(zhī)制定发(fā)布，并(bìng)聚(jù)焦于投行业务(wù)质量的(de)考(kǎo)核方案。监管部门对投行(xíng)业(yè)务(wù)的关注程(chéng)度可见一斑。据(jù)该办(bàn)法，申(shēn)报文(wén)件(j2023年初一什么时候军训，初一什么时候军训2022iàn)存在(zài)低(dī)级错误、数据错误，问询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 2023年初一什么时候军训，初一什么时候军训2022