作为一(yī)直跟踪韩(hán)春雨事件的科(kē)技(jì)媒体工作(zuò)者(zhě)，我根据(jù)自身接触的信息，个(gè)人(rén)认(rèn)为(wèi)对韩春雨(yǔ)副教授(shòu)最简单(dān)的评价还是“一名科研(yán)人员”，不过(guò)是(shì)犯了错误(wù)的科(kē)研人员，但这个错误的性质现(xiàn)在还无(wú)法确定。韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首(shǒu)先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月(yuè)发(fā)表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术被(bèi)证实无(wú)法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二，关键(jiàn)的问题是错误的性质目前(qián)还不能(néng)确定，对(duì)此我有两方面感受。一方面是关于(yú)各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而(ér)言，明面(miàn)上还(hái)算是(shì)韩春雨团队主动发布(bù)的，而(ér)不是被动(dòng)撤稿。《自然·生(shēng)物技(jì)术》同时发布的社(shè)论中也没有(yǒu)明确(què)说是造假。

方舟子指出(chū)了(le)社(shè)论中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官(guān)方翻译是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维护已发表科(kē)研记录完整性(xìng)的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是(shì)翻译错误，实际(jì)上(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻(fān)译的词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是否上升到“诚(chéng)信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通(tōng)过(guò)几(jǐ)次电话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚(jiān)持(chí)自己(jǐ)能(néng)做出来。即便是撤(chè)稿(gǎo)后，在河(hé)北科技大(dà)学网站上的声(shēng)明中也说要继续(xù)研究。因此，我个(gè)人(rén)的美好愿(yuàn)望是，他之前的错误只是工作中的失误，而(ér)科研工(gōng)作中(zhōng)的失误是很常见的。当(dāng)然(rán)，对(duì)于他为什么没有公布原始实验(yàn)数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造(zào)假的声(shēng)音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一(yī)分话，在没有(yǒu)更(gèng)多证据(jù)和进一步(bù)调查结果之前(qián)，还只能说是韩春雨的(de)论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士(shì)没(méi)有证明他1亿越南盾是富豪吗，越南打工一个月多少钱是(shì)对(duì)的或者否定它是错的之(zhī)前(qián)，我不会说它是对还(hái)是错(cuò)。只能说(shuō)不能证(zhèng)明它是对的。本着(zhe)科学从(cóng)严的原(yuán)则，如果不(bù)能说明它(tā)对，目前只能推定它(tā)错。如果现在认为它(tā)是错的，结果以后证明它是对的，或(huò)者现(xiàn)在认为(wèi)是对(duì)的，以后证明是错的。这(zhè)都是科学的进步(bù)（科学本来就是不停的(de)推翻原来的(de)结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一下就是，既(jì)然发(fā)表论文，就(jiù)有义(yì)务公布原始数据(jù)。第二，不成(chéng)熟的技术，偶(ǒu)然(rán)性得到的实验数据(jù)是不应(yīng)该(1亿越南盾是富豪吗，越南打工一个月多少钱 style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>1亿越南盾是富豪吗，越南打工一个月多少钱gāi)成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具(jù)有(yǒu)里(lǐ)程碑意义的成果！肯定(dìng)很(hěn)多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻(kè)意造假(jiǎ)可能性(xìng)不大！但，这并(bìng)不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑(yí)！我觉(jué)得，这(zhè)本是(shì)学术圈子(zi)里(lǐ)很严谨的事(shì)情，也是很正常(cháng)的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的(de)报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群众还是不(bù)要发表观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 1亿越南盾是富豪吗，越南打工一个月多少钱