杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开(kāi)前(qián)夕，杉杉股份对(duì)外披露了间接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前(qián)4月(yuè)25日的(de)报道中，时代周报独(dú)家(jiā)披露(lù)了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波(bō)青刚(gāng)的股权在4月12日被全部(bù)冻结的消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后续报道，因法定继(jì)承(chéng)纠纷(fēn)，郑永刚(gāng)遗孀(shuāng)周婷(tíng)已携三名子(zi)女起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法(fǎ)院申(shēn)请(qǐng)冻(dòng)结郑永刚名下所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚间，杉杉股份发布了(le)有关情况的说明公告及补充说(shuō)明公告(gào)。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子女向法(fǎ)院提起民(mín)事诉(sù)讼并(bìng)申请财产保全(quán)，要求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼(sòng)保全(quán)措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权(quán)冻(dòng)结(jié)事项对公司日常经营及公司股(gǔ)权结(jié)构无(wú)影响。目前遗产继(jì)承各方(fāng)正就上述股(gǔ)权事宜积极进行(xíng)沟通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一(yī)致解决(jué)方案(àn)，周婷也(yě)已向法(fǎ)院(yuàn)申请撤回股权冻结。因(yīn)此，股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结的情况已(yǐ)得(dé)到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披露的资料(liào)，宁(níng)波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉杉控股同样也是杉(shān)杉股份(fèn)的间接控(kòng)股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周(zhōu)报(bào)记(jì)者拨打杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)董(dǒng)秘办确认周婷是否撤诉，工作(zuò)人(rén)员回复称，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结”一(yī)事并不清楚。随后(hòu)，时代周报记者多次拨(bō)打杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉股份(fèn)回(huí)应：公司没有披露(lù)义务

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系未来控制(zhì)权的(de)关(guān)键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市(shì)公司杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉(shān)股份(fèn)年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股(gǔ)权，宁(níng)波青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉(shān)控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示(shì)系(xì)统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。苹果xr重量为多少g

　　周继青(qīng)是郑永刚的前(qián)妻，系(xì)郑驹(jū)的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继(jì)青均为(wèi)徽商银行(xíng)内资(zī)股大(dà)股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票(piào)权股份。两人(rén)均在信息(xī)披露的配偶一栏中写(xiě)下了对方的(de)名字。

　　时代(dài)周报记者获得的司法(fǎ)材料显示，因(yīn)申请人周婷及三位未成年子女与被申请人(rén)郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠纷一案产生(shēng)争议，冻(dòng)结(jié)被继(jì)承人郑永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间不得(dé)办理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员告诉(sù)时(shí)代周报记者(zhě)，此次披露(lù)冻结(jié)的是宁波青(qīng)刚(gāng)的股权，而非上(shàng)市公司股权，因此上市(shì)公司没有披(pī)露义务。“这次(cì)的披露只是对(duì)媒体相关(guān)报道(dào)的回(huí)应。”

　　时(shí)隔近一个月(yuè)，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股(gǔ)股东股权被冻结的情况(kuàng)，此番(fān)操(cāo)作是否涉嫌信披违规(guī)？对此(cǐ)，律(lǜ)师(shī)们看(kàn)法不(bù)一。

　　上海汉联律师事(shì)务所合伙人宋一欣(xīn)在接受时代(dài)周报记者采访时表示，涉及控(kòng)股(gǔ)股东股权冻(dòng)结事项，杉(shān)杉股(gǔ)份应及时披露相关(guān)信息，并对为何如(rú)此(cǐ)长时(shí)间未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股(gǔ)份应(yīng)不涉及逾(yú)期(qī)披(pī)露(lù)问题(tí)，以目前(qián)的信(xìn)息看，尚不能(néng)判断杉(shān)杉(shān)股份触(chù)发信(xìn)息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股(gǔ)权冻结(jié)未必(bì)是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市(shì)公司吉翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信披(pī)违规”的(de)争议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权(quán)投资有限公司(sī)（下称“上海钢(gāng)石”）分(fēn)别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第(dì)一大股东(dōng)和(hé)第二(èr)大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上(shàng)海钢(gāng)石也受(shòu)杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人关(guān)系，杉杉控股合计控制上(shàng)市(shì)公司表(biǎo)决权比例达到(dào)43.84％。 <苹果xr重量为多少g/p>

　　然而在2022年(nián)，监(jiān)管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰(tài)与上海钢石的关联关系，并要求(qiú)上市公司(sī)进行(xíng)核查。吉翔股份则针对监管(guǎn)和媒(méi)体报道多次发(fā)布公告称，上(shàng)海钢石与杉杉控(kòng)股不构成一致行动关系，双方在(zài)上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中(zhōng)，上(shàng)交所发文质(zhì)疑(yí)“在上海钢石受杉(shān)杉控股控制线索明显(xiǎn)的情况下，公(gōng)司(sī)及相关(guān)方(fāng)前期多次予(yǔ)以否认的原因(yīn)，是否故意背离事(shì)实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前(qián)期对(duì)股(gǔ)东提供(gōng)的信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要以根据(jù)股东回复比对(duì)公开信息、比照媒(méi)体报道等形式为(wèi)主。但不存在故意背(bèi)离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而(ér)在(zài)此次信披违(wéi)规的关键责任(rèn)认定(dìng)上(shàng)，吉翔股份认为“主要(yào)责任在于(yú)股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一(yī)致行动人关系(xì)的(de)关键信息”。同(tóng)时，据(jù)吉翔股份的(de)披露，监管部门(mén)已(yǐ)介(jiè)入股东方(fāng)了解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同时(shí)表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际(jì)信(xìn)托所持股份成(chéng)为第二大股东时，杉杉(shān)控股为了不触发信(xìn)披(pī)流程耗时较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒(mán)了一致行动(dòng)人的关键(jiàn)信息，使(shǐ)得上(shàng)海钢石(shí)顺利成为吉翔股份的第二(èr)大(dà)股东。“杉杉控(kòng)股上(shàng)述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上(shàng)市公(gōng)司(sī)收购管理办法》中要约收购义务的(de)相关条(tiáo)款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔(xiáng)股份(fèn)尚(shàng)未公布是否因上述信披违规事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 苹果xr重量为多少g