作为一直(zhí)跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体(tǐ)工作(zuò)者，我根(gēn)据自身(shēn)接触(chù)的信息，个人认为对韩春雨副教授(shòu)最简单的(de)评价(jià)还是“一名科研人员(yuán)”，不过是(shì)犯了错误的科研人员，但这个错误(wù)的性质现在还无法确定。韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事

首先，随着《自(zì)然·生物技(jì)术》今(jīn)年8月发(fā)表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被(bèi)证实无法重(zhòng)复，2016年5月的(de)那篇论(lùn)文(wén)存(cún)在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错(cuò)误(wù)的性(xìng)质目前还不能(néng)确定(dìng)，对(duì)此我有两方面(miàn)感(gǎn)受。一(yī)方面是关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声明(míng)而言，明面上还算是韩(hán)春雨团队主动发(fā)布的成玉元君的身世是什么，成玉元君是什么身份(de)，而不是(shì)被动撤稿。《自然(rán)·生物技术(shù)》同时(shí)发布的社论中也没有明(míng)确(què)说是造假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出(chū)了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的官方(fāng)翻译是“我(wǒ)们(men)现在(zài)确(què)信韩春(chūn)雨的撤稿决定是(shì)维护已发表科研记录完整性的最(zuì)好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语都是仔(zǎi)细斟酌过(guò)的。这也说明对是否上升到“诚信”和造(zào)假的高(gāo)度，《自(zì)然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨(yǔ)通(tōng)过(guò)几次电话(huà)，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持自己(jǐ)能做(zuò)出来(lái)。即(jí)便是(shì)撤(chè)稿后，在河(hé)北科技(jì)大学网站上的声(shēng)明中也(yě)说要(yào)继续(xù)研究(jiū)。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他之前(qián)的(de)错误只(zhǐ)是(shì)工作中的失误(wù)，而科研工作中(zhōng)的失误是(shì)很常见的(de)。当(dāng)然，对于(yú)他为(wèi)什么没(méi)有公布原始实验数(shù)据来回复质疑(yí)，我也比(bǐ)较疑惑(huò)。

目前，由于(yú)撤(chè)稿(gǎo)，一些认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分(fēn)证据说一(yī)分话，在没有(yǒu)更(gèng)多证(zhèng)据和(hé)进(jìn)一步调查结果(guǒ)之前，还(hái)只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士(shì)没有(yǒu)证明他是对的或者否(fǒu)定它是(shì)错(cuò)的之前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只能说不能证明它是对(duì)的。本着科学从严的原则，如果不能说明它(tā)对，目前只能推定它错。如(rú)果现在认为它(tā)是错的(de)，结果以后证明(míng)它是(shì)对(duì)的，或者(zhě)现在(zài)认为是对的(de)，以后证明(míng)是错的。这(zhè)都是科学的(de)进步(bù)（科学本(běn)来就(jiù)是不停的推(tuī)翻原来的结论(lùn)），更(gèng)不要说什么(me)阴谋论。但是有一点要强调一下就(jiù)是，既然(rán)发(fā)表论文(wén)，就有(yǒu)义务(wù)公布原始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得到的实(shí)验数据是不应该成学术(shù)论(lùn)文的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教授刻意造假的(de)可能性(xìng)不大，毕竟是(shì)自(zì)然杂志，而(ér)且又是那么(me)具有里程(chéng)碑(bēi)意(yì)义的(de)成果(guǒ)！肯(kěn)定很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造(zào)假的(de)风险(xiǎn)太(tài)大，一旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造(zào)假可(kě)能性不大！但，这并不意味(wèi)着不(bù)可(kě)以(yǐ)对他的方法，过程，数据(jù)，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术(shù)圈子里很严谨的(de)事情，也是很正(zhèng)常的事情，成玉元君的身世是什么，成玉元君是什么身份现在经大(dà)量博(bó)眼(yǎn)球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题还(hái)是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发(fā)表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：泉州电动车网 福建骑行网 成玉元君的身世是什么，成玉元君是什么身份